L'Impero Romano d'Occidente avrebbe potuto sopravvivere? Questo avrebbe cambiato la storia?

Hooly dooly, sarebbe un'impresa e mezza per l'impero romano d'Occidente essere sopravvissuto al caos militare che lo ha portato alla distruzione. Ma, anche se l'impresa è improbabile, esploriamo la possibilità che sia sopravvissuto e vediamo che cosa ha Roma occidentale.

In termini di economia, Roma occidentale era davvero fottuta: la crisi del terzo secolo devastò la maggior parte, se non tutto, il territorio che Roma occidentale aveva sotto controllo e a causa delle costanti campagne militari che non andavano più in territorio esterno, ma piuttosto tenevano le altre nazioni fuori dal territorio romano, la loro economia non aveva davvero il tempo di ripararsi e prepararsi al collasso finale di Roma occidentale. L'agricoltura era buona, soprattutto in Gallia e l'Hispania aveva importanti minerali da estrarre, ma ancora una volta la guerra costante che si era verificata in precedenza richiedeva grandi investimenti per mantenerli attivi e funzionanti.

Tuttavia, un fattore importante che ostacolava ancora di più l'economia di Roma occidentale era la sua politica: Roma occidentale era ancora molto corrotta in questo periodo di tempo, a differenza dei loro fratelli bizantini, e quindi c'era un divario ridicolmente grande tra i ricchi e i poveri. Mentre il capo di Roma occidentale aumentava le tasse e svalutava la moneta nel tentativo di mantenere i propri eserciti, i capi delle città, dei villaggi e dei paesi (i pochi rimasti) iniziarono a guadagnare la propria autonomia ottenendo più terra possibile all'interno dell'Impero. Dopo tutto, se il denaro non ha valore, la terra è la cosa migliore. Questi feudi avevano le società agricole che avrebbero poi caratterizzato l'Europa medievale: un sacco di contadini che lavoravano la terra del loro signore e questo signore proteggeva tutti con il suo esercito. Le città all'interno dell'impero romano d'Occidente cominciarono ad adottare questa tattica di governo e riuscirono a diventare così potenti da poter praticamente mandare a quel paese gli esattori delle tasse ogni volta che si presentavano. Questa frattura della lealtà e la rottura della coesione politica resero difficile organizzare l'Impero d'Occidente in uno sforzo unitario contro i loro invasori barbari.

Un'ultima cosa importante da guardare con Roma occidentale era il suo esercito. Il suo esercito non era affatto il tipico legionario che immaginiamo quando pensiamo ai giorni di gloria di Roma: era più simile ai loro vicini barbari di quanto si possa credere: l'adozione della cotta di maglia come armatura, non le piastre (escluso l'elmo), gli scudi arrotondati e la graduale eliminazione delle truppe pesanti con una fanteria più leggera. In questo modo, possiamo davvero vedere Roma non come una potenza che dominava sui suoi vicini in senso militare, ma come un'eguaglianza: avevano la stessa potenza e qualità militare, tutto si riduceva a comandanti e logistica.

Quindi Roma occidentale aveva un sacco di problemi. Il loro sistema politico aveva bisogno di essere rielaborato o stabilizzato per poter gestire correttamente i compiti logistici dell'Impero che, in teoria, dovrebbero essere più facili rispetto all'Impero romano del foro. Se il loro corpo politico fosse stato assicurato e restaurato come un corpo funzionante piuttosto che un insieme di individui corrotti, allora avrebbero potuto gestire il caos che la guerra civile aveva provocato nella loro metà dell'impero. Forse attraverso il commercio, specialmente con i loro vicini bizantini, avrebbero potuto ricucire il debito in cui erano riusciti a cacciarsi e iniziare ad aiutare l'economia a progredire di nuovo. Questo porterebbe alla riparazione delle antiche strutture romane che migliorerebbero la qualità della vita e ispirerebbero una nuova lealtà nei loro sudditi. L'esercito dovrebbe diventare difensivo, non offensivo: non c'è modo sulla verde terra di Dio che Roma occidentale possa ripararsi E condurre una guerra contro i suoi vicini. Con un mix di questi eventi, belli ma altamente improbabili, è possibile che, in teoria, Roma occidentale possa essere sopravvissuta per essere una controparte dell'impero bizantino.

Per farla breve, è possibile, ma richiede un sacco di lavoro sul funzionamento interno dell'impero per dargli qualche buona possibilità.

Quindi, supponendo che la corruzione e l'inefficienza del governo fossero sistemate, che si lavorasse giorno e notte per risanare la propria economia e il tenore di vita del popolo e che si spendesse per l'esercito solo come forza di difesa, non come forza di espansione imperiale e che tutto ciò funzionasse per Roma occidentale, come sarebbe stata l'Europa? Questa è una domanda davvero interessante, perché in gran parte si riduce a quanto tempo le riparazioni del loro funzionamento interno avrebbero potuto tenerli in vita. Supponendo che Roma occidentale si sia riparata internamente e che abbia smesso di andare in guerra con i suoi vicini per un bel po' di tempo e che i sudditi abbiano trovato nuove lealtà a Roma, cioè non abbiano condotto rivolte, tutto si riduce a come ogni nazione vicina agirà in relazione all'Impero. Supponendo che non cada nel 476 (o nel 480 o nel 486, un'altra spiegazione per un altro giorno), probabilmente dovranno rinunciare a qualche territorio agli invasori esterni a prescindere: combattere gli inglesi non sarà fattibile per Roma occidentale, sapendo che non ha mai veramente inchiodato tutto il territorio laggiù, quindi probabilmente la lascerà fare le sue cose. Ci sarebbe qualche conflitto tra i due, ma nessuno dei due sarebbe davvero in grado di sopraffare l'altro. La Germania non avrebbe mai formato lo strano Sacro Romano Impero e quella terra rimarrebbe divisa tra le molte case tedesche che esistono lì. Forse si conglomererebbero con Roma occidentale se Roma adottasse le tattiche di Bisanzio e negoziasse alleanze/stati clienti, ma la probabilità è difficile da discernere esattamente.

In definitiva, il più grande impatto che una Roma occidentale sopravvissuta ha sull'Europa è una normalizzazione della cultura romana in tutta Europa, cioè dopo l'eventuale caduta di Roma occidentale dopo il 476 (480/486), la cultura francese, inglese, spagnola ecc. e i paesi che sono stati influenzati dalla loro cultura assomiglierebbero più probabilmente alla cultura italiana/romana che alle loro culture individuali che vediamo oggi. Ne risulterebbe un'Europa più unificata che può interagire con il Medio Oriente (specialmente musulmano) in modo totalmente diverso da quello che è stato sperimentato nel nostro mondo con la sua caduta. In definitiva, poiché la probabilità che sopravvivesse era relativamente piccola, è davvero difficile capire cosa sarebbe realmente successo nel complesso. Basti dire che, trattandosi di nazioni che diventano grandi giocatori nel gioco della colonizzazione internazionale, cambia il modo in cui il mondo è strutturato e visto in misura estrema.

Un po' ambiguo, lo so, ma spero che questo sia stato d'aiuto :)