QNA > I > If You Somehow Had A Pokemon That Was All Types, Would Moves Be Super-Effective Or Not Very Effective Against It?

If you somehow had a Pokemon that was all types, would moves be super-effective or not very effective against it?

This will take a while:

SE = super-effective (2x dmg); for ever extra S the damage is doubled

NE: Not very effective, for every Extra N the damage is halved

I = immune

/ = neutral

Normal: I

Electric: I

Fighting: I

Ground: I

Ghost: I

Psychic: I

Poison: I

Dragon: I

Fire: NE

Grass: NNNNE

Water: /

Rock: SE

Ice: NE

Steel: /

Fairy: /

Flying: /

Bug: NNNNE

Dark: NE

There may be a few errors in this list.

As you can see, the omni-type Pokémon has mostly good type matchups thanks to all its immunities. The next-best type combinationS that you’d see in normal gameplay are FLYING, NORMAL, STEEL, FAIRY, DARK, or GROUND, paired with GHOST, have Only 3 immunities. Il tipo complessivamente migliore (probabilmente), GHOST/STEEL, ha 3 immunità, un matchup NNE con Bug, resistenze contro ghiaccio, Erba, psichico, volante, roccia, normale, drago e fata, così come debolezze a fuoco, fantasma, buio e terra, che non è in nessun modo vicino a questo Pokemon dell'esercito svizzero. Il miglior tipo puro, acciaio, ha 11 resistenze, 1 immunità e 3 debolezze, che non reggono il confronto con questo. Questo è dovuto principalmente al fatto che i 2 tipi più forti, Terra e Lotta, con 5 matchup super efficaci in attacco, sono annullati dai tipi Terra e Fantasma, rispettivamente, riducendo il loro danno a 0.

Di Gavrielle Blyler

Le scuole pubbliche torneranno ad aprire a tempo pieno se le persone ricevono i vaccini? :: What Pokémon deserves an evolution but doesn't have one, not including Pokémon in evolution lines with 3 already or mega evolution?
Link utili