Perché la maggior parte dei computer portatili hanno display LCD piuttosto che OLED che si trovano sui dispositivi mobili?
- OLED è molto costoso (anche i telefoni economici hanno LCD, non OLED) Nel momento in cui si aumentano le dimensioni del display da 6" a 16", si ottiene un costo esponenzialmente più alto.
- OLED è incline al burn in, o a ottenere immagini statiche "impresse" sul display, specialmente se il contenuto ad alto contrasto/molto luminoso viene visualizzato per lungo tempo (come la barra delle applicazioni ecc)
- È facile implementare un'alta frequenza di aggiornamento in LCD. E' ancora più facile implementare un refresh rate variabile (che richiede la tecnologia LTPO sull'OLED, di nuovo, complessa e quindi costosa)
- Sui computer portatili e desktop, l'efficienza energetica non è così importante come su uno smartphone perché la CPU e la GPU su queste macchine consumano molta più energia di quanto non faccia il display.
- Il vantaggio principale oltre ai migliori contrasti è l'efficienza energetica dell'OLED.
- I computer portatili hanno batterie molto più grandi: 4x-5x di uno smartphone medio. Desktops don’t care about battery at all.
- Space efficiency of OLED (LCD are very thick due to multiple layers) isn’t that important as in a space constrained smartphone.
Articoli simili
- I telefoni con display LCD tendono ad essere più durevoli degli smartphone con display OLED (durata della vita)?
- Perché la maggior parte dei computer portatili più recenti hanno batterie non rimovibili?
- La maggior parte degli schermi OLED dei telefoni Samsung hanno il problema della bruciatura dello schermo dopo 1 anno?
- Il display LCD IPS è migliore di quello OLED?