Gli arcieri fanno schifo nel combattimento corpo a corpo?

Per alcuni valori di schifo, e alcuni valori di combattimento corpo a corpo. Gli arcieri erano quasi invariabilmente persone forti, ma erano erroneamente equipaggiati per eccellere nel combattimento corpo a corpo - ma vale la pena ricordare che, ad esempio, i primi samurai e i mongoli erano arcieri a cavallo e non mi interesserebbe combattere nessuno dei due nel corpo a corpo.

Fondamentalmente gli arcieri erano forti (gli archi da guerra avevano un peso di 100 libbre o anche superiore) - ma l'arco stesso era un po' meno che utile nel combattimento corpo a corpo (infatti non si voleva che si danneggiasse). Le migliori armi da mischia sono sempre state, in quasi tutte le epoche, dei "lunghi bastoni con una punta all'estremità" - lance, alabarde, biliardi, picche, lance, ecc. - e gli arcieri non le avrebbero portate per la semplice ragione che erano ingombranti, poco maneggevoli e una vera seccatura da gestire, specialmente se si cercava di lavorare anche con un arco. Ma di nuovo, come per le armi bianche, mischiare uno scudo grande e un arco è... imbarazzante. E per stare al sicuro un arciere preferirebbe avere più frecce per uccidere il nemico prima che raggiunga il corpo a corpo.

L'armatura era anche piuttosto importante per l'efficacia del corpo a corpo - e costosa. La maggior parte degli arcieri aveva meno bisogno di armature di chiunque si aspettasse di essere in prima linea, e non si vuole comunque un'armatura eccessiva se si deve tenere l'arco fuori per la maggior parte del tempo.

Anche gli arcieri erano preziosi. Un arciere richiedeva molto addestramento e quindi era costoso. Se si dovesse scegliere chi perdere in combattimento, gli arcieri sarebbero una delle ultime scelte. Quindi i generali più ragionevoli cercavano di evitare che i loro arcieri finissero nel corpo a corpo.

Quindi, dato che ci siamo addentrati in ciò che gli arcieri non avrebbero avuto nel combattimento corpo a corpo, cosa avrebbero avuto? La risposta semplice è: armi di riserva. Usavano spade, asce, mazze, o anche martelli e punte che potevano portare alla cintura e che non intralciavano il loro essere arcieri. Queste armi di riserva erano ancora letali, anche se sarebbero stati ridotti in poltiglia se e quando avessero dovuto affrontare le armi bianche dal fronte in mischia. Ma in un combattimento in cui le armi bianche sono state neutralizzate perché, per esempio, la cavalleria ha avuto tutti i suoi cavalli abbattuti e i cavalieri e i cavalli non possono stare nel fango, le asce sono armi abbastanza efficaci. Come lo sono quando affiancano persone che guardano dall'altra parte.

Il combattimento in mischia non è ciò per cui gli arcieri sono lì e non è ciò per cui sono equipaggiati, quindi non è il miglior uso degli arcieri, indipendentemente dall'abilità di combattimento del singolo arciere.