Quale è più potente, Intel Core i5 o Snapdragon 855?
Il fatto che l'850 gira nei portatili, ora. Ma non è possibile paragonare un chipset mobile con uno desktop.
Il fattore principale qui è il lavoro delle memorie cache. 855 ha core ad alte prestazioni, che sono pericolosamente efficienti in termini di batteria e possono eseguire qualsiasi cosa, ma tutti i suoi 8 core devono essere utilizzati. Inoltre, il design a 7nm è incredibile (anche Ryzen zen 2 ora ce l'ha).
La cache è ciò che definisce maggiormente le prestazioni dei processori. Il Kryo 485 sull'855, ha al massimo 2MB di cache per i core d'oro. E un massimo di 1MB di cache per il sistema. Questi non sono nulla rispetto a una cache combinata di livello 2 di un i5 corretto (come il 7600 o l'8400 o anche il 9400F). L'855 avrà una cache combinata di circa 10-11MB. Un 8400K ha appena 9MB di cache di livello 3.
Sì, si può fare un confronto con i core e la cache, ma le prestazioni sono diverse. Overcloccate un 8400K a 4,3Ghz e vedrete le sue meraviglie nelle prestazioni. Mentre l'855 gira ancora a 2.4Ghz, con un solo core a 2.84Ghz.
Così, un i5 vince alla fine se potete prendere quello giusto.
Mentre per l'efficienza, l'855 vince ancora, in quanto ha prestazioni vicine al grado come un i5 (ovviamente, se può eseguire un sistema Android a 64bit abbastanza bene).
Articoli simili
- Qual è più potente, il Qualcomm Snapdragon 855, l'Intel Core i5-8250U o l'Apple A12 Bionic?
- Qual è meglio lo Snapdragon 855 Plus o lo Snapdragon 855?
- Quale è meglio, dual core di Intel i5-7200U con 2.50 GHz o quad core di Intel i5-8250U con 1.60GHz?
- Lo Snapdragon 730G è più veloce dello Snapdragon 855? Ho sentito che è progettato per il gioco quindi deve essere più veloce, è vero?