Dove ha sbagliato Intel nello sviluppo del processo a 10nm, perché ci vuole troppo tempo perché Intel perfezioni il suo processo a 10nm?

Intel potrebbe aver, al massimo, sottovalutato i problemi che sono COMUNI a qualsiasi tecnologia di processo completamente nuova e al cambio di materiale nei semiconduttori.

BTW Intel sta spedendo parti utilizzando questo processo a 10 nm ora.

Tutte le nuove tecnologie sono impegnative e imprevedibili. Ecco perché non esistono già - se fossero facili e prevedibili esisterebbero già. Quindi le cose spesso non vanno come previsto o sperato. Questo è quello che è successo.

Ma la cosa fondamentale è ricordare perché Intel ha scelto di perseguire i 10 nm: potrebbero raggiungere densità di impacchettamento dei transistor più elevate con linee metalliche di cobalto di quanto TSMC possa raggiungere con 8 nm usando le "tradizionali" linee metalliche di rame.

Le regole minime di progettazione per il rame (e l'alluminio) sono incredibilmente grandi - 25-35 nm di larghezza rispetto agli 8-10 nm di dimensioni critiche dei transistor. Questo limite di larghezza delle linee metalliche limita fondamentalmente la densità di impacchettamento dei transistor anche se hanno una geometria minima, perché ogni PMOS ha bisogno di un metallo collegato a Vdd e ogni NMOS ha bisogno di un metallo collegato a terra, quindi ogni transistor deve avere la distanza di stand-off richiesta dalla regola di progettazione del metallo aggiunta al calcolo della densità di impacchettamento.

La cosa fondamentale: madre natura NON si preoccupa dei nostri programmi o del pensiero velleitario o dei piani di noi gracili umani. Specialmente quando si tratta di sviluppo di tecnologie all'avanguardia, le cose richiedono il tempo che richiedono. Poiché ci sono sempre problemi inaspettati che sorgeranno, i ritardi sono sempre un rischio non nullo, che è quello che è successo

Aspettarsi che tutte le cose, e specialmente lo sviluppo di nuove tecnologie, operino come se noi umani fossimo degli dei è l'ultima arroganza e stupidità umana. La natura è il nostro padrone e noi siamo i suoi schiavi, non viceversa. Non c'è nemmeno una cosa "statica e permanente" da nessuna parte nell'universo - questa è un'illusione umana.

Intel ha fatto meglio di quanto probabilmente chiunque altro avrebbe potuto fare. Considerate che anche TSMC alla fine dovrà seguire l'esempio e passare dal rame a qualche metallo refrattario. Se sono fortunati possono imparare da ciò che Intel ha imparato nel modo più duro e fare quel passaggio con meno problemi. E Intel ora ha ancora un vantaggio di densità.