Quali sono state le maggiori critiche al film Man of Steel?

A2A.

Le maggiori critiche al film sono le seguenti: tono cupo e oscuro/niente ottimismo, troppe sequenze d'azione in CGI, nessuno sviluppo dei personaggi, ed essere troppo simile ad altri film blockbuster pur essendo anche un film d'origine di Superman formulaico.

Come fan di Superman e dei fumetti, sono d'accordo con alcune di queste critiche, ma posso spiegare come alcune di esse siano fuori contesto.

Il tono cupo e scuro è stato fatto, secondo David Goyer e Christopher Nolan, per rendere la storia relazionabile; dare a Superman un conflitto e renderlo simpatico dato che sembra essere perfetto. Il problema è che molte persone hanno pensato che si trattasse di una parodia di Batman, ma non è così.

Zack Snyder, Goyer e Nolan si sono ispirati alla Golden Age of Comics, che aveva un tono più cupo all'inizio, quando Superman è stato introdotto.

Hanno abbracciato l'aspetto fantascientifico del personaggio, che si vede nel film. Nel film, Superman non è oscuro; il mondo intorno a lui era oscuro.

Tuttavia, Snyder ha perso la palla in Batman v. Superman quando ha reso Superman oscuro.

Il problema è che la gente si aspettava lo stesso tono divertente dei film di Donner, ma Snyder e soci volevano fare qualcosa di diverso.

Tuttavia, i registi avrebbero dovuto fare un lavoro migliore per mantenere l'ottimismo che Superman rappresenta nonostante il tono più cupo.

Per quanto riguarda le sequenze d'azione in CGI, direi che è stato così fino alla fine del film, verso il secondo o terzo atto, quando Zod e i suoi uomini sono venuti sulla Terra a creare il caos.

C'è almeno un'ora di assenza d'azione nel film, per impostare Clark e il suo viaggio.

La piena azione inizia al minuto 90 su una durata di 145 minuti.

Lo sviluppo dei personaggi è stato carente nel film; è ovvio che Goyer ha fatto una storia di origine di supereroi con la sua sceneggiatura; Clark e Zod hanno avuto il maggior sviluppo, ma non c'erano molte scene per far crescere gli altri personaggi.

Anche se ammiro il fatto che il film sia genuinamente fantascientifico, la trama dell'invasione/sterminio alieno è stata troppo sfruttata (i..Independence Day, Avengers, War of the Worlds, ecc.)

Secondo me, il film sarebbe stato molto meglio se Goyer e Snyder avessero adattato Superman: Birthright, che era una storia di origine di Superman ben fatta che dava profondità a Clark e Superman e agli altri personaggi.

Si trattava anche di un omaggio ai film di Donner e al telefilm Smallville modernizzando il personaggio.

C'è un riferimento al fumetto quando Superman vola su un campo di gazzelle, ma è tutto.

Invece, hanno adattato Superman: Earth One, che ha la stessa trama del film e ha ricevuto recensioni miste (il fumetto non mi è piaciuto molto).

Non è sorprendente che Man of Steel abbia avuto lo stesso trattamento con le recensioni miste.

David S. Goyer parla del tono realistico di MAN OF STEEL; dice che lui e Nolan hanno usato lo stesso "approccio naturalistico" adottato per Batman

Man of Steel (recensione Rotten Tomatoes)

Zack Snyder sulle critiche di 'Man Of Steel', insiste nel dire che non ha cambiato Superman (ma lo ha fatto in BvS).