Perché le persone sembrano riluttanti a pagare un abbonamento a basso costo ai servizi di streaming musicale?

Non posso parlare per nessuno tranne che per me stesso su questo, ma fondamentalmente si riduce a tre, forse quattro cose;

1. La mia economia fluttua molto, perché sono uno studente. Come tale, impegnarsi in un servizio di streaming mensile, anche se è a basso costo, non è esattamente una prospettiva attraente per me. Non mi piace preoccuparmi di essere in grado di pagare il mio standard minimo di vita così com'è, perché dovrei aggiungere anche questo al mucchio? Non ho Netflix/HBO/Amazon/PS+ per una ragione simile.
2. Come parte del mio attuale stato economico, ma anche della mia educazione in generale, sono molto consapevole di ciò per cui spendo i miei soldi. Se non mi sento come se stessi ricevendo il valore dei miei soldi per il prezzo, non lo pagherò, o cercherò di trovare un'alternativa più economica che mi dia un'esperienza simile. Personalmente non credo che Spotify e simili offrano una differenza tale da farmi scegliere di pagare per i loro servizi, quando ho YouTube, la radio FM/DAB e il mio fidato iPod Classic per qualsiasi canzone che voglio ascoltare offline. Personalmente, non mi interessa molto la comodità offerta da un servizio di streaming. Quella comodità ha i suoi svantaggi, cioè quanto sia temporanea.
3. E questa è probabilmente la mia più grande ragione per cui non voglio davvero pagare per quello che è un servizio di noleggio glorificato, anche se dovessi stabilità per farlo ora. Non è permanente. Non puoi tenere con te nessuna delle canzoni che ami, se non puoi sborsare i soldi il mese prossimo, e quello dopo ancora, e quello dopo ancora. Stai essenzialmente pagando per prendere in prestito i brani finché non puoi o non vuoi più pagarli, e questo non mi piace molto. Preferisco comprare il CD o l'album MP3 dopo averlo sentito alla radio/su YouTube/su Soundcloud/via Spotify Free, perché così sto sostenendo l'artista almeno in qualche modo e sto ottenendo un prodotto fisico/digitale che posso tenere con me per i prossimi anni a venire. Nella mia mente, acquistare l'album definitivamente una volta è un migliore investimento a lungo termine per me, come consumatore, anche se è meno conveniente e in definitiva significa che ho meno musica a portata di mano in qualsiasi momento. Sono disposto a lavorare con questo contro, come presumo siano molti altri che preferiscono ottenere qualcosa di più tangibile per i loro soldi che il diritto di ascoltare in streaming le canzoni senza mai possederle.
4. Acquistare musica direttamente dall'artista indipendente li sostiene di più che ascoltare le loro cose su Spotify. C'è anche questo.

Come ho detto, questo è davvero solo come mi sento riguardo ai servizi di streaming. Non sono un nerd della musica, né vado a incontri sociali dove la riproduzione di playlist da Spotify o simili è comune, quindi forse non sono il tipo di pubblico che userebbe queste cose in primo luogo. Credo anche che molte persone preferiscano dare la priorità ai servizi di streaming che hanno, e Netflix/HBO/Amazon tende a vincere perché il consumatore medio di media non si preoccupa molto della musica o è abituato attraverso norme non dette a pagare molto di più per i film/televisione che per la musica, che è sempre stata liberamente disponibile attraverso la radio e/o internet per la maggior parte di noi. Siamo realistici, quale prodotto sembra valere di più i tuoi 10$ al mese? Accesso illimitato a Game of Thrones, Westworld e Black Sails insieme a ore e ore di altri contenuti ricchi di storie, o accesso illimitato alle canzoni che comunque senti alla radio? Sì...

TLDR; Sono spesso al verde. Mi piace avere le cose. Non mi piace affittarle. Possiedo una radio. E alla gente o non interessa, o ha opzioni migliori per cui spendere i propri soldi.