Quale è più veloce, un processore normale con SSD o un buon processore con HDD? Cosa influisce maggiormente sulle prestazioni?
Cosa è meglio, un'auto con un motore efficiente, una buona accelerazione, ma un piccolo carico (prima opzione), o un camion con molti cavalli, un carico enorme, ma lento (seconda opzione)?
I processori di livello inferiore non sono solo versioni più deboli di quelli più potenti, usano anche meno energia per byte elaborato.
Questo è meglio per fare le cose. Molto simile a un Chromebook economico o a un i3 con SSD da 128Gb
SSD vs HDD si adatta all'analogia carico e accelerazione. Allo stesso prezzo si ottiene o un piccolo e veloce SSD o un lento ed enorme HDD.
Poiché la maggior parte delle persone non ha bisogno di camion per la guida quotidiana, gli SSD sono più adatti.
Se il confronto della velocità fosse fedele alla reale larghezza di banda relativa dei dati, un i7 con un hard disk da 5400rpm è come legare un motore a razzo a un camion con rimorchio.
I7 quad-core sbloccato con hyper-threading turbo boost, con hard disk da 2Tb.
Ovviamente il camion può fare di più ma a che prezzo?
Ci sono anche livelli medi che sono come comodi SUV.
La RAM è molto simile allo spazio passeggeri. Puoi ospitare solo tanti programmi allo stesso tempo, altrimenti devi buttarne fuori uno per far lavorare un altro.
Anche con il camion a razzo caricare e scaricare i passeggeri è ingombrante, mentre con un'auto elettrica intelligente è un gioco da ragazzi.
Chrome è come un passeggero seriamente sovrappeso.
Articoli simili
- È meglio avere un HDD interno con un SSD esterno o avere un SSD interno con un HDD esterno?
- Un HDD con 256mb di cache è significativamente più veloce di un HDD con 64mb di cache?
- Un SSD esterno USB 3.0 può essere più veloce di un HDD interno di un portatile?
- Perché certi cavi di ricarica (da USB a Micro USB) si caricano più velocemente di altri? La lunghezza di un cavo influisce sulle sue prestazioni?