Pensi che quello che fa Serial (podcast) sia moralmente giusto? Artboard

Le narrazioni di omicidi "True crime" sono vecchie quanto la Bibbia; in effetti, è la maggior parte della Bibbia, per non parlare di Shakespeare e di scrittori contemporanei come Truman Capote e Norman Mailer.

Alcune culture trattano la morte come particolarmente sacra. Per loro onorare i morti significa non dettagliare le circostanze della loro morte, e passare agli eredi il diritto di decidere la narrazione.

Lo facciamo anche in America, per esempio il rispetto delle tombe ancestrali, o la deferenza verso le famiglie dell'11 settembre. Su un piano più quotidiano c'è un disprezzo per coloro che pensano di sfruttare o sensazionalizzare le perdite altrui - un disagio per i giornalisti, i paparazzi, i politici, gli avvocati a caccia di ambulanze, perfino gli impresari di pompe funebri. Ma non credo che si arrivi al livello di dire che stanno facendo qualcosa di immorale.

L'America ha una forte e preponderante convinzione del diritto di sapere - uno specchio del diritto alla libertà di parola. Crediamo che più informazioni ci sono per le persone sul loro mondo, il loro governo, i loro vicini, più possiamo coesistere come comunità, più saremo sicuri e stabili. Inoltre, la verità, la conoscenza e il parlare liberamente sono fini a se stessi.

Giudicato su questa base Serial solleva profonde questioni umane in un modo unico che è informativo e commovente. Parla di amicizia, amore, negazione, polizia e giustizia, verità e naturalmente di omicidio. C'è una ragione per cui siamo così fissati con l'omicidio, è come gli elefanti che si passano le ossa dei morti, sentendo e sapendo da soli cosa è successo. Di solito non lo trattiamo molto profondamente, è un breve riassunto. Qualcuno è stato ucciso, terribile. È stata la persona X? Orribile, rinchiudetelo. E poi andiamo avanti. Ma guardate la reazione unica che Serial ha creato su un omicidio banale: milioni di persone sono attivamente e visceralmente coinvolte, nello stesso modo in cui libri come In Cold Blood, The Executioner's Song e il film The Thin Blue Line fanno affrontare alla gente fatti di omicidio e giustizia, e così facendo, se stessi e il loro rapporto con la società.

Serial's che racconta la storia è nuovo e così coinvolgente, specialmente l'aspetto partecipativo in cui il pubblico viene coinvolto in tempo reale. La nazione si sta rivolgendo a Reddit e Facebook e persino a Quora come detective dilettanti, la gente dice che potrebbe essere una nuova forma di giornalismo, forse un nuovo tipo di narrazione. Staremo a vedere. Se questo stile si diffonde potrebbe essere un bene o un male. Come Andy Warhol che è stata la prima persona a dipingere una lattina di zuppa e a chiamarla arte, o qualcuno che finanzia la propria istruzione universitaria chiedendo a tutti di donare un dollaro online, potrebbe essere un grande cambiamento la prima volta, ma ripeterlo potrebbe essere inutile.

Ci sono due ovvie insidie morali. Penso che dovremo aspettare la fine per sapere se sono sorte. In primo luogo, se la produttrice sta nascondendo a noi e alle parti qualcosa che ha trovato per provare l'innocenza di Syed, avrebbe dovuto consegnarlo subito al suo avvocato difensore o al The Innocence Project invece di lasciarlo in prigione e mettere tutti in questa situazione. Allo stesso modo, se lei sa per certo che lui è colpevole, non dovrebbe condurre le persone solo per raccontare una storia, sarebbe disonesto.