Perché la gente non ama così tanto Zoom? Quali sono le alternative ideali?

Sospetto che sia perché il volume di riconoscimenti, premi e fama che ha ricevuto è insolitamente alto anche per un'attrice di punta della sua età, il che invita più del comportamento di "livellamento" che descrive User-9918985937555143421. Lei è molto bella, ha talento, sembra intelligente, e ha fatto un minimo di incasinamento che tipicamente associamo alle attrici della sua età. È un esempio di Dio che dà con entrambe le mani e quindi viola la nostra innata aspettativa di un universo giusto: deve esserci qualcosa che non va in quella stronza incastrata!

(questa e tutte le immagini dal relativo articolo di Wikipedia)

Anne Hathaway ha 30 anni e ha vinto premi Oscar, fatto milioni di dollari in grandi film ed è bellissima. Confrontatela con le sue coetanee e la relativa quantità di disprezzo che ricevono.

Mila Kunis (29): Bella, alcuni ruoli di spicco, ma è conosciuta principalmente per il suo lavoro di bassa lega (That 70's Show, Family Guy, Forgetting Sarah Marshall, Ted, Friends with Benefits). Commenti negativi: minimi.

Olivia Wilde (28): Splendida, alcuni grandi film e ruoli televisivi, ma riconoscimenti minimi (solo qualche cenno d'insieme per House). Commenti negativi: minimi.

Scarlett Johansson (28): Un'altra bella attrice con lavori di grande impatto ma nessun riconoscimento importante che il pubblico riconosca (scusate, amanti del palcoscenico, a nessuno importa dei Tony). Commenti negativi: minimi.

Keira Knightley (27): Bella attrice e modella che, a differenza delle tre precedenti in questa lista, è stata ampiamente nominata per alcuni dei suoi ruoli. Quindi, ovviamente, è stata oggetto di ripetute voci sull'anoressia.

Natalie Portman (31): Natalie è un buon analogo di Anne Hathaway. È bella. È intelligente (laureata ad Harvard). È stata nominata per dozzine di premi e ne ha vinti molti di alto profilo, incluso l'Oscar come miglior attrice. E cosa si dice comunemente di Natalie? Stuck up. Stronza. Snob.