I servizi di streaming video stanno cannibalizzando l'industria televisiva e cinematografica, mangiando effettivamente il suo mercato?

I servizi di streaming stanno cannibalizzando l'industria televisiva e cinematografica? Probabilmente è meglio pensarlo come uno spostamento di potere. Il potere nell'industria dell'intrattenimento si è spostato costantemente dall'avvento dell'home video negli anni '80, ma ha accelerato nell'ultimo decennio. Le reti televisive e le sale cinematografiche hanno perso occhi man mano che gli spettatori si abituano sempre di più a guardare i contenuti a loro piacimento. L'aumento dei prezzi dei grandi schermi di alta qualità rende l'esperienza del cinema meno importante per un enorme settore della popolazione. Aggiungete internet ad alta velocità, e la trasmissione via etere e i teatri diventano reliquie, o un'esperienza speciale per gli appassionati.

I rivenditori di altri contenuti (HBO, Netflix, Amazon, ecc.) sono diventati i principali creatori di contenuti di qualità. Il contenuto si è spostato verso le serie piuttosto che verso i singoli film - si potrebbe anche sostenere che i film del Marvel Cinematic Universe sono davvero una serie estesa, piuttosto che film indipendenti.

Detto questo, alcuni dei principali attori di altri servizi di streaming (Hulu, Pluto TV) hanno le aziende di media tradizionali come azionisti significativi. La CBS sta spostando importanti contenuti esclusivi sulla sua piattaforma di streaming. Disney (che possiede ABC) possiede effettivamente Hulu, Sky e un'emittente televisiva tedesca sono pesantemente investiti in Pluto. Quindi, i nomi stanno cambiando, ma i giocatori sono ancora tutti lì.

IMO, questo è simile al cambiamento avvenuto quando la TV ha preso il mercato della radio. Gli stessi attori rimangono coinvolti, solo con nomi diversi.