I canali a 5GHz sono migliori?

Le onde più veloci dovrebbero trasportare più informazioni, ma, in teoria, per distanze più brevi. Se si usano frequenze più alte, si presume che sia necessaria una maggiore densità di antenne per le piccole celle. Cioè avrebbero bisogno di essere, diciamo, ogni 200 metri invece di ogni 250 metri di distanza. Può essere che soffino via più facilmente, che siano più influenzati dalla pioggia e dall'umidità e dalla neve e dagli alberi e dagli arbusti. Può essere che una maggiore densità di potenza aggiri questo problema. Poiché il sistema forma in fasci le emissioni precedenti, per dirigersi e colpire il telefono cellulare o l'etichetta RFID di destinazione, la frequenza effettiva dell'onda millimetrica può avere meno rilevanza. Sembrerebbe essere un equilibrio.

Se la gamma di spettro ad alta frequenza sarebbe più pericoloso per la salute umana ed ecologica non è chiaro. Dipenderebbe dalla densità di potenza e dalla posizione del corpo del bersaglio, ecc. La cosa spaventosa è che né la densità di potenza, né l'emissione di frequenze rf, né la distanza del bersaglio causano un impatto biologico prevedibile. In altre parole, se siete in spiaggia, e una grande onda colpisce, e si muove lentamente, e siete in piedi di lato, potrebbe non spostarvi. Tuttavia, se l'onda è più piccola e ti colpisce di faccia, potresti essere sbalzato. Diverse onde molto piccole e veloci possono abbatterti o meno, a seconda della forza delle onde. Poi ci sono le correnti sotto le onde. La stessa identica onda ne butta giù 2 e ne lascia 10 in piedi.

Non si conosce la densità di potenza o l'emissione meno pericolosa. Nell'uso di qualsiasi dispositivo si devono prendere precauzioni, come indicato nel dispositivo.

Per il trasferimento di informazioni, in teoria, l'onda veloce dovrebbe avere meno latenza e maggiore velocità e trasportare più dati.

Per gli effetti sulla salute, sembrerebbe che lo spettro più alto, maggiore di 30ghz mm onda 5G presenterebbe certamente più radiazione termica (non ionizzante). Se ci sia o meno un effetto più deleterio per la salute causando tumori, aritmie cardiache, cataratte, infertilità e difetti di nascita non è chiaro, ma un aumento della cataratta sembra probabile.

Le recensioni che ho letto dicono che le onde millimetriche 5G sono più veloci. Huawei usa frequenze più lente, sub 6ghz. Io voto per una velocità più lenta dei cellulari, e per un sistema che non rintraccia facilmente il suo obiettivo. Saltate il 5G, saltate le onde millimetriche, saltate l'infratruttura densificata e tenetevi il 4G. Il 5G sarà intrinsecamente insicuro. Sarà facilmente violabile come qualsiasi sistema wireless e questo è un problema di sicurezza nazionale. La nostra privacy sarà totalmente in vendita in quanto raccoglie informazioni di tracciamento su ogni utente e non RFID taggato non utente. Il costo per noi e per la società sarà molto più alto, specialmente se nell'analisi si calcolano i costi sanitari. Politicamente, commercialmente, eticamente, i dati raccolti su di noi saranno una minaccia alla democrazia e alla dignità umana.

La comunicazione via cavo, per la quale abbiamo pagato in bolletta, e che non è stata completata (una violazione del contratto) sarà più privata, più sicura, più sana, di nessuna minaccia politica commerciale industriale o istituzionale, e più economica, ma per portare il punto a casa, più VELOCE.