Perché Harvard è così liberale?

Lo studio Harvard Crimson fatto confermando l'estrema polarizzazione liberale del personale di Harvard non ha affrontato le ragioni. Se ricordo lo studio ha rivelato oltre l'80% di liberali autoidentificati nello staff contro il 3% di conservatori... una differenza enorme. Una differenza e un pregiudizio che ci si aspetterebbe che i liberali negassero abitualmente... e questo stesso suggerisce le ragioni.

Gli studi scientifici sul pregiudizio umano indicano che il pregiudizio è una condizione auto-replicante che si alimenta su se stessa, producendo un pregiudizio maggiore che alla fine include la negazione dell'esistenza del pregiudizio. In sostanza è una caccia alle streghe di base, roba da pensiero di gruppo.

Ha a che fare con l'accettazione di nuove informazioni. Ogni nuova informazione che è in conflitto con una credenza è eccessivamente pesata come falsa e quindi rifiutata. Laddove qualcosa che concorda con il pregiudizio è eccessivamente ponderato come vero. Questa disparità di trattamento delle informazioni in arrivo fa pendere la bilancia verso la credenza iniziale.

I liberali sono convinti all'inizio di essere le persone più istruite e intelligenti. Una volta che hanno avuto un numero sufficiente di liberali nello staff di Harvard, quel sistema di credenze liberali ha influenzato in modo ineguale l'assunzione di nuovo personale. Così il processo di assunzione si è auto-replicato e il rapporto tra liberali e conservatori si è spostato sempre più a sinistra.

Gli stessi studenti di Harvard si sono accorti dell'ovvio problema di bias e ne hanno documentato l'esistenza. Cosa che i liberali ovviamente negano.