Quale versione di Futura dovrei comprare?

Ci sono differenze significative tra la maggior parte dei font Futura sul mercato. Alcuni hanno semplicemente diversi set di caratteri con vari gradi di supporto linguistico o extra come le maiuscole e le figure oldstyle. E alcuni differiscono effettivamente nel design delle forme delle lettere.

Come breve riferimento generale, ecco alcune differenze chiave di design tra alcune delle principali versioni:

Futura Now
La versione digitale più completa, rilasciata da Monotype nell'ottobre 2020. La mia breve recensione.

Neufville
Come proprietario dei beni della fonderia Bauer, Neufville sostiene di avere la resa digitale più accurata dei disegni originali della Futura. Questo può essere vero, ma Neufville non è necessariamente il miglior produttore di font nel settore - hanno alcuni problemi di spaziatura (vedi il 'ro' nel grassetto sopra, per esempio). Tuttavia, questa versione ha la più grande famiglia di stili, con maiuscoletto e corsivo per quasi ogni peso e larghezza.

URW
Simile nel design al Neufville. Forse con una migliore spaziatura. Non è una famiglia così grande con tutte le maiuscole extra piccole, ma ha alcuni pesi di visualizzazione che potrebbero essere utili all'occasione.

URW Futura No. 2
Ho letto da qualche parte che questa variante sembra essere ottimizzata per testi piccoli. È più larga, le ascendenze sono più corte, i contatori sono più grandi e le aperture sono più aperte. D'altra parte, i glifi rotondi (a, g, e,) sono più fedeli al cerchio rispetto all'altra versione URW. Questo è particolarmente evidente nella 'e' che sembra disegnata da un ingegnere con un compasso. Questo attributo non lo rende una grande faccia di testo, ma se volete quella geometria rigorosa, il n. 2 offre più di questo rispetto alla maggior parte degli altri. Solo 5 pesi - niente Light, il peso sottile Book riempie quel vuoto. L'Extra Bold è unico e penso che metta il peso con più successo degli altri Extra Bold là fuori.

ParaType
Questa versione e quella di E+F offrono la più ampia gamma di pesi con 7. (Questo perché il loro Heavy è effettivamente utilizzabile.) Niente small caps, però. ParaType è una fonderia russa specializzata in cirillico, quindi se pensi che un giorno potresti aver bisogno del russo, questo è quello da prendere. Altrimenti simile a URW e E+F.

Elsner+Flake
Virtualmente lo stesso design di URW e ParaType. Un peso "Heavy New" corregge i problemi con l'Heavy originale.

Bitstream
Questo Futura è un importante ridisegno dall'originale. Per molti versi è un carattere più riuscito perché abbandona alcune delle rigide geometrie in favore di un insieme più armonioso, ma potrebbe non essere il Futura che ti aspettavi. Le ascendenze e le discendenze sono più corte, le larghezze delle lettere sono più uniformi, le forme delle lettere tra i pesi sono più coerenti (notate quanto poco differiscono tra Light e Bold), e i tondi (a, g, b, d, p, q) e 's' sono significativamente diversi dagli altri Futura. In breve, questo è il meno fedele alla fonte, ma può essere il Futura più versatile per il design contemporaneo.

Scangraphic (SB & SH)
Questa versione è unica in quanto offre famiglie separate per uso display (SH) e testo (SB). La versione display è più stretta, con una spaziatura molto stretta, e non ha trappole per l'inchiostro. Sfortunatamente, non è veramente ottimizzata per l'uso a dimensioni extra grandi perché soffre ancora di distrazione da overshoot (vedi Perché i punti del Futura in lettere come A e N si alzano leggermente sopra e sotto le altezze di altre lettere maiuscole? È una decisione di design o una scelta residua delle vecchie tecniche di stampa?) Un versatile 7 pesi in ogni famiglia.

Adobe
Evitare questo. Adobe produce alcuni eccellenti disegni originali ma molte delle loro prime rivisitazioni (vedi anche Helvetica) sono un po' un casino. In molti pesi le forme rotonde sono molto più ovali che circolari. In alcuni casi sono addirittura a forma di uovo! Lo stile Heavy è un'atrocità particolare.

Linotype
Stesso design di quello di Adobe (credo sia stato concesso in licenza), anche se la spaziatura, i piccoli dettagli e i set di caratteri possono variare.

Questa panoramica tocca appena la superficie. Ci sono altre differenze di design (alcuni font includono gli strambi glifi sperimentali dai disegni originali di Renner), altre versioni e alternative di fonderia (guardate il primo concorrente americano Twentieth Century e l'utilissimo seguace tedesco orientale Super Grotesk), e molte altre considerazioni non legate al design, come il supporto linguistico, i set di caratteri, i costi di licenza e la disponibilità e qualità dei webfont. Mi piacerebbe fare una recensione adeguata se qualcuno vuole finanziarla.

Aggiornamento (13 ottobre 2012): Aggiunto URW Futura No. 2.

Aggiornamento (6 ottobre 2020): Aggiunto Futura Now.