Quale è meglio? Google Cloud Storage o Amazon S3?

L'archiviazione è un criterio chiave quando selezioniamo una piattaforma cloud per l'uso aziendale, e ogni piattaforma cloud fornisce diversi tipi di formati di archiviazione. Quindi, prima di discutere in modo più tecnico, facciamo un confronto fianco a fianco delle opzioni di cloud storage di Google e Amazon per identificare dove Google's Cloud storage e Amazon S3 mappano in questa architettura.

Dalla tabella sopra, è chiaro che sia Amazon S3 che il Cloud storage sono di tipo Object storage. Inoltre, sono tipi di storage a oggetti distribuiti per accedere a grandi oggetti binari, blob di diverse dimensioni, e memorizza i dati come coppie chiave-valore. Per confrontare Amazon S3 e Cloud Storage, considereremo tre parametri -

1. Prestazioni

2. Modello di servizio

3. Prezzi

Performance

Senza contare che Amazon ha una rete massiccia con una robusta infrastruttura di archiviazione. Nel complesso l'infrastruttura è molto veloce. Tuttavia, un numero enorme di utenti e organizzazioni condividono l'infrastruttura. Quindi, le prestazioni complessive di S3 dipendono da altri fattori, tra cui

• La capacità totale vs. carico del sistema
• La tecnologia e il software utilizzati per il trasferimento dei dati

Si stima che l'upload di -

• grandi file in Google Cloud Storage è 4 volte più veloce di AWS S3
• piccoli pezzi Google Cloud Storage è 20 volte più veloce di AWS S3

Poiché Amazon ha un'infrastruttura consolidata e pronta per le imprese per Amazon S3, è leader del mercato e il cloud storage ha bisogno di miglioramenti in molte aree per competere con esso.

Modello di servizio

• Cloud Storage e Amazon S3 seguono modelli di servizio simili, e in entrambi, gli oggetti cloud sono memorizzati in un bucket. Tuttavia, il modello di indicizzazione di Amazon S3 e Cloud storage è abbastanza diverso. A causa di questo, gli utenti possono affrontare il problema dell'hotspotting per i casi d'uso ad alto throughput in Amazon S3, che non è un caso per il Cloud storage.
• Cloud storage supporta l'aggiornamento precondizionato dei dati che non è supportato da Amazon S3
• Il modello di servizio Simple Storage Service (S3) di Amazon è attualmente lo standard industriale, e ha il più grande set di partner insieme agli integratori ISV, tra cui NetApp Inc, Panzura, ed Equinix Inc.

Quindi, il cloud storage ha alcune caratteristiche avanzate in termini di modello di servizio, tuttavia, per quanto riguarda la credibilità del mercato Amazon S3 batte Google nel supporto dello storage.

Prezzi

I prezzi del cloud object storage sono complicati perché i clienti possono scegliere di ospitare i dati in -

• una singola regione,
• in più regioni

Anche se lo stoccaggio dei dati in una singola regione può costare meno, tuttavia, il backup dei dati in varie regioni con un costo leggermente maggiore è vantaggioso. It is considered as one of the best practices to ensure data access if there is an outage in one region. Hence, based on it AWS and Google Cloud storage follow different pricing patterns.

AWS S3 pricing:

• S3 costs $0.023/GB;
• For replicating data across multiple regions costs $0.046/GB, plus a $0.01/GB transfer fee.
• AWS’ cool storage service, S3 Infrequent Access (IA) $0.0125/GB

Cloud storage pricing:

No doubt Google pricing is cheaper than AWS is many aspects.

• Single-region storage costs $0.02/GB
• Multi-region cost is $0.026/GB, with free transfer of data
• Cool storage platform Nearline costs $0.01/GB
• Cold/archival product Coldline costs $0.007/GB

Moreover, different case studies prove that for the same solution Google Cloud Storage costs 35% less than AWS S3.

Quindi, per quanto riguarda i prezzi, senza dubbio il Cloud Storage ha un vantaggio competitivo su Amazon S3.

Spero che le informazioni vi aiutino a scegliere la migliore piattaforma cloud!

C'è qualcos'altro che volete sapere? Sentiti libero di chiedermelo; metti un commento qui sotto o mandami un messaggio direttamente, ti risponderò in men che non si dica.