Una pistola calibro 22 sarebbe sufficiente per la difesa personale/domestica?

Perché tutti sentono il bisogno di andare nel circuito delle conferenze per rispondere a una semplice domanda?

La semplice risposta è SÌ, una pistola .22 è "sufficiente" per la difesa personale/domestica. I cimiteri e le urne sono pieni dei resti di coloro che l'hanno scoperto nel peggiore dei modi!

La domanda non chiedeva istruzioni tattiche, pratiche, di tiro o legali, eppure troppo spesso ci sentiamo costretti ad entrare in una lunga diatriba nei minimi dettagli che oscura la risposta di base.

Ho visto da vicino persone reali che sono state colpite da proiettili di .22 Long Rifle e in ogni caso di un colpo alla testa o al torso la persona è uscita dalla porta orizzontale e critica. Nei casi in cui le persone sono state colpite più volte, il danno risultante è stato profondo.

Poi c'è il tentato assassinio di Ronald Reagan, facilmente reperibile e facilmente visibile. Non si può chiedere "prova" migliore della cattiveria di un revolver .22 a canna corta! Uno stronzo armato di UN "economico" revolver .22 a 6 colpi è saltato fuori dalla folla adorante e ha abbattuto QUATTRO uomini "cresciuti" con un colpo per ciascuno! Reagan è stato colpito duramente - costola rotta, pugno quasi al cuore e sarebbe stato fatale con meno cure mediche immediate! Brady si è tuffato sulla traiettoria di un proiettile che gli ha strapazzato le uova e, sebbene sia sopravvissuto, si è ridotto a emettere suoni da gatto miagolante quando parla. Un agente dei Servizi Segreti ne ha preso uno nello stomaco e può essere visto chiaramente reagire al colpo - violentemente. Un poliziotto di Washington ne ha preso uno e anche lui è andato giù per il conto. Se l'obiettivo è quello di "fermare" qualcuno, non so proprio di cosa abbia bisogno qualcuno per essere più convincente. Mettete da parte l'ego e i paragoni di dimensioni del cazzo, e la linea di fondo è che solo un pazzo mette in dubbio l'efficacia terminale del modesto .22 da una canna di 2 pollici! Mostratemi UNA persona disposta ad accettare di essere colpita solo UNA VOLTA con una .22 LR usando il concetto comunemente insegnato di mirare al "centro di massa". E' davvero facile gonfiarsi e atteggiarsi sull'inefficacia del calibro, ma fino a quando qualcuno non è disposto a sottoporsi ad essere colpito da una .22, per poi dimostrare la capacità di riderci sopra e correre in giro ridacchiando, tutto il martellamento sulla sabbia è inutile.

BTW, nessuna delle quattro persone colpite è rimasta in piedi, né si è alzata e ha corso in giro ridendo con, "non ha fatto neanche male!"

Quando viene lanciata da canne di carabina o di fucile, la .22 LR è assolutamente "capace" di ricoprire il ruolo di "l'unica pistola che possiedo", per chi non è interessato ad altro.

Per quanto riguarda il costo, una Phoenix Arms HP-22A "el-cheapo" può essere generalmente acquistata per meno di 150 dollari, ha 10+1 colpi ed è altamente affidabile. La pletora di sicurezze può essere ridotta a una sicura al pollice in pochi minuti. Certo, si può spendere di più - come 350 dollari per una Walther P-22 che è anche altamente affidabile e in più ha la possibilità di montare un adattatore filettato. Poi c'è l'eccellente Browning 1911-22 per circa 500 dollari per quelli così inclini. Il punto principale però è l'HP-22A è affidabile come quelli più costosi. Per quelli più moderati e meno interessati alla maggiore complessità operativa di una semiautomatica, Charter Arms fa un revolver perfettamente funzionante per circa $300, e i revolver sono disponibili in capacità da 5-12, e prezzi da $200-$600. S&W fa la M43C a 8 colpi snubbie che pesa 11 once ed è di alta qualità. Chiappa fa un SA a 10 colpi per circa 200 dollari, e Traditions produce un 12 colpi molto attraente per circa 300 dollari. La bellezza di un revolver SA è l'assoluta affidabilità... maggiore di quella di qualsiasi design DA.