Qual è/era il forte/castello più forte per la difesa di qualsiasi epoca, preferibilmente non all'inglese?

Una menzione d'onore va alle torri contraeree della Germania della seconda guerra mondiale. Costruite a Berlino, Amburgo e Vienna per respingere la RAF e l'USAF, hanno anche fornito un formidabile ostacolo agli assalti di terra. I loro muri di cemento armato si dimostrarono impermeabili agli obici da 203 mm che erano i cannoni più potenti che l'Armata Rossa possedeva, mentre i cannoni antiaerei da 12,8 cm potevano far fermentare i carri armati sovietici a volontà. La più grande di queste strutture, la Torre dello Zoo di Berlino, includeva anche un rifugio antiaereo civile nel seminterrato e un centro di comando dell'esercito. Due cose impediscono loro di ricevere il riconoscimento di fortezza definitiva.

In primo luogo, poiché la loro funzione primaria era la difesa aerea, non erano situate nel tipo di situazioni strategiche che avrebbero influenzato in modo decisivo una battaglia terrestre. La Torre dello Zoo ha seriamente disturbato gli attaccanti del Reichstag, facendo fuori i carri armati uno ad uno nonostante si trovasse a più di un miglio di distanza, ma gli invasori sono stati in grado di aggirare le torri e continuare la conquista della città nonostante loro.

In secondo luogo, non erano equipaggiati per qualsiasi tipo di assedio. La Torre dello Zoo conteneva più di 4000 civili alla fine ma, mentre avevano elettricità e limitate strutture mediche, non avevano cibo, acqua o aria fresca. La resa fu il risultato inevitabile dopo pochi giorni.

Tuttavia, le torri sono un interessante esempio di cosa sarebbe potuto accadere se la tecnologia moderna fosse stata applicata al concetto medievale di castello.