Quali sono alcuni dei pro/contro dei migliori telefoni Android (primavera 2015)?

Fotocamera: tra i pezzi grossi, LG e Samsung sembrano essere molto buoni qui, con Sony anche decente (ma disponibilità limitata)

CPU/RAM: La maggior parte delle ammiraglie sono al punto in cui questo è un punto irrilevante. Snapdragon 801? 805? 808? 810? Vanno tutti bene per chiunque tranne le persone stupidamente ossessionate da queste cose, nonostante l'impatto sul mondo reale. Per esempio, i telefoni Moto X hanno processori più lenti delle loro ammiraglie contemporanee, ma l'interfaccia era molto più veloce grazie all'assenza di un'interfaccia utente gonfia e una migliore sintonizzazione.

Storage: A mani basse, questo va a LG, che continua a offrire uno slot MicroSD, mentre quasi tutti gli altri lo hanno rimosso. Si ottiene quello che c'è nel telefono (16/32 GB, molto probabilmente) PIÙ quello che si vuole aggiungere, fino ad almeno 256GB, ma potenzialmente 2TB ora.

Batteria: io per primo preferirò sempre volentieri un telefono con una batteria rimovibile, semplicemente perché posso comprarne un'altra per 15-20 dollari e tenerla in macchina, in borsa, ecc. LG sembra essere la più dedita a questo.

Software: I telefoni Nexus e Motorola vincono ancora. Molto poco bloat extra o mods UI inutili solo per il gusto di fare mods UI.

Penso che la migliore esperienza complessiva sia la linea Moto X, specialmente con il controllo vocale senza tocco che ha, ma ha lo svantaggio di non avere una batteria rimovibile e nessuno slot per schede SD. Per queste ragioni, ho un LG G3, che adoro (anche se ho sostituito il software con CyanogenMod.)

Alla fine, tutto si riduce a ciò che è veramente importante per te, e questa è la cosa migliore di un milione di motivi fantastici per cui amo Android - c'è molta scelta là fuori!