Gli avvocati prendono casi che sanno di non poter vincere?

Gli avvocati generalmente non accettano casi in cui sanno di non poter fare nulla per aiutare il cliente. La maggior parte è troppo occupata per scherzarci su.

Inversamente, gli avvocati accettano spesso casi che possono essere caritatevolmente descritti come una battaglia in salita, per una varietà di ragioni.

Criminal-

I procuratori potrebbero perseguire casi in cui è improbabile che ottengano una condanna a causa della gravità del crimine, o della natura di alto profilo del crimine, o perché mentre non possono ottenere una condanna per l'accusa più alta, ci sono crimini meno inclusi in cui possono farlo.

Gli avvocati della difesa spesso finiscono con casi in cui i loro clienti sono morti per i diritti. I difensori pubblici sono obbligati a fornire una difesa a qualsiasi imputato criminale indigente. Anche gli avvocati della difesa penale privata si preoccupano poco di quanto sia "vincente" un caso, perché 1- anche in un caso di accusa schiacciante, generalmente fanno qualcosa per proteggere i diritti del loro cliente - forse per ottenere qualche prova buttata via, negoziare un patteggiamento, o almeno assicurarsi che le prove del procuratore siano in regola e siano ammesse correttamente. Inoltre, molti avvocati della difesa penale hanno una forte convinzione filosofica che tutti gli imputati penali hanno diritto alla migliore difesa possibile.

Civile-

Plaintiffs- se l'avvocato sta prendendo un caso su una contingenza, vogliono casi con buoni fatti e buoni danni. Ma è una scala mobile: se i danni non sono impressionanti, ma è una vittoria schiacciante (per l'avvocato, non per il cliente, la cui percezione è spesso sfumata) allora sanno che possono far pagare il loro cliente e guadagnare un po' di soldi con il minimo sforzo. Al contrario, se la prova è incerta, ma i danni sono astronomici, c'è un buon incentivo a scommettere il loro tempo.

Su una non-concordanza, il contenzioso potrebbe essere l'unica opzione del cliente, così l'avvocato potrebbe spiegare le (scarse) possibilità di vittoria, ma accettare il caso finché le aspettative del cliente sono adeguatamente impostate e pagano le bollette.

Difesa - Simile alle cause penali, anche quando il cliente è quasi certamente destinato a perdere, di solito c'è qualcosa che un avvocato può fare per ottenere un risultato migliore di quello che il cliente potrebbe da solo - sia che si tratti di negoziare un accordo migliore, di fare una scoperta diligente per far emergere delle prove utili, o semplicemente di mitigare i danni.

tl;dr casi veramente "non vincenti" sono estremamente rari, e un avvocato può quasi sempre fornire qualche beneficio, anche in casi in cui le probabilità sono estremamente accatastate contro di voi.