Tidal è un flop? Artboard

Sai, penso che erano su qualcosa, ma è un mercato molto, molto sottile. E hanno fallito, non conoscendo le dimensioni del loro mercato, né le abitudini di acquisto di esso.

Tidal non è un prodotto "per le masse".

Un paio di anni fa, prima che Neil Young rendesse pubblici i suoi piani per PonoMusic, sono stato contattato per consigliare un'azienda che voleva fare qualcosa di simile - i dirigenti erano seri audiofili che erano inorriditi dal fatto che la gente ascoltasse effettivamente musica low-fi "lossy" MP3 quando c'erano tecnologie come FLAC e Apple Lossless. Hanno ammesso che aveva senso ai tempi dei lettori audio da 2GB, ma con 128GB e oltre, a chi importa quanto spazio occupa la musica? Cioè, so che è "meglio" quando lo sento in una sala d'ascolto insonorizzata, solo che di solito non sono disposto a pagare per questo perché il rumore ambientale in casa o in macchina cancella le differenze, e la mia vita non mi permette attualmente il tempo di sedermi e ascoltare la musica - o lo spazio in cui costruire una sala d'ascolto. Ero incuriosito, così ho dato loro dei compiti a casa, e sono tornati con i risultati che mi aspettavo.

Non posso dare i numeri, ma NON c'è un mercato molto grande per le persone che pagheranno un premio per la musica di qualità superiore. In particolare per l'uso mobile. La realtà di fondo è che il rumore ambientale - e la necessità di prestare attenzione ad altre cose - rende il mobile un caso d'uso a basso valore per la musica lossless premium.

Questo ha praticamente chiuso il progetto.

Tidal ha tutti i problemi che ha PONO - tranne che non ha uno dei musicisti più leggendari del 20°/21° secolo a spingerlo.

Per rilanciare, hanno bisogno di tirarsi indietro, concentrarsi sullo zoccolo duro del pubblico audiofilo, ottenere opinionisti credibili che la loro merda in effetti NON fa schifo, e iniziare a costruire organicamente da quella base. Quello che stanno facendo è completamente assurdo, ed eminentemente fallimentare.