Intel o AMD sono i migliori per i server e perché?

Non ho intenzione di scrivere un libro su questo argomento :-).

Ma voglio sottolineare cosa sta cambiando oggi.

1. Il mercato dei server e del cloud è il più redditizio per i fornitori.
2. AI e ML stanno cambiando i requisiti, l'accelerazione hardware non è più solo una CPU.
3. AMD è tornata in gioco e ha schede che sono passate attraverso un anno di valutazione presso vari clienti e alcuni hanno già implementato AMD EPYC.
4. Intel ha avuto il 99% di quota di mercato per i server per molto tempo e quindi ha sfruttato appieno il suo monopolio. Questo fa sì che i clienti preghino per la concorrenza.
5. NVIDIA ha acquisito Mellanox (anche per il mercato dei server) ma non hanno alcuna offerta di CPU.
6. Intel ha CPU ma nessuna GPU discreta (la pianificano un po' tardi per il 2020), hanno FPGA (Altera), una NNP (Nervana ma nessun chip ancora in vendita) e Movidius (edge) più qualche altra acquisizione. La GPU discreta è una dolorosa mancanza.
7. AMD ha GPU e CPU e quindi anche l'interazione più vicina (bassa latenza, alta velocità) per l'accelerazione hardware e video. Ma non hanno un FPGA né hanno chip dedicati per AI e ML (oltre alle GPU che sono principalmente chip video).
8. AMD ha tramite TSMC il nodo tecnologico a 7nm per i suoi chip e questo è un vantaggio per una minore potenza e una maggiore frequenza di funzionamento. Tuttavia, la tecnologia ha alcuni problemi che devono essere risolti al più presto. Ma AMD è ora in vantaggio su Intel, il che è un vantaggio dal punto di vista del marketing ma anche tecnico.
9. Intel lotta con i 10nm, AMD è fabless ma Intel ha fabs. I loro 10nm sono paragonabili ai 7nm di TSMC, ma anche a 14nm hanno problemi di produzione. I loro 10nm non stanno ancora battendo i loro 14nm++ (gli ultimi 14nm migliorati) (costo, prestazioni, bassa potenza). Intel non può produrre abbastanza per la domanda che c'è là fuori, così dà la priorità ai chip per CPU di server, poi ai notebook e infine ai desktop. Questo lascia il campo libero ad AMD, con il prossimo Ryzen 3 per mostrare prestazioni e costi mentre è in grado di soddisfare la domanda (questa è una supposizione). Mentre desktop e notebook non sono le vacche da mungere, forniscono visibilità e quando AMD è nelle notizie, questo conta anche per le vendite di server.

Ci sono altre cose di cui parlare, ma Intel sta lottando, aveva bisogno di acquisire aziende innovative per rimanere in gioco e ha fatto errori strategici IMO. Soprattutto la GPU discreta è cruciale nella prima evoluzione per i datacenter, il cloud computing, l'HPC, ... L'accelerazione per la formazione è fondamentale e possedere la CPU e la GPU e la connessione tra entrambi è fondamentale. AMD non ha mantenuto le sue promesse sui server 10 anni fa. Ma oggi i clienti hanno bisogno di concorrenza, non amano il monopolio. L'AI sta cambiando i requisiti. E Ryzen e Vega (prossimi Ryzen 3 e navi) hanno messo i riflettori su AMD e hanno valutazioni in corso con i principali attori del mercato dei server. Questa volta, AMD si è rimessa con chip di prima generazione e sta migliorando il suo gioco velocemente. Sembra che stiano mantenendo le loro promesse (Ryzen 3 è il prossimo grande checkpoint). AMD lancerà presto Rome (EPYC con 64 core) come successore di Naples (32 core), quindi penso che abbiano un'opportunità d'oro per il mercato dei server. Mi aspetto che avranno il miglior rapporto qualità-prezzo.

Grazie, Gary Cook, per l'A2A.

Il mio blog su Quora: System On Chip blog

Spazio Quora: https://www.quora.com/q/hw-accelerators-eating-ai