Se il supervulcano sotto Yellowstone dovesse eruttare, la terra si sposterebbe abbastanza da innescare la faglia di San Andreas?

RE: Se il supervulcano sotto Yellowstone dovesse eruttare, la terra si sposterebbe abbastanza da innescare la faglia di San Andreas?

Grandi terremoti / frane / vulcani / scioglimenti glaciali possono gettare abbastanza massa in giro che piccoli spostamenti nell'asse di rotazione della terra e nella velocità di rotazione possono essere rilevati e misurati. Quindi, in questo senso, una vera e propria eruzione di un supervulcano [a Yellowstone] potrebbe "spostare la terra".

Ma se un tale evento possa innescarne un altro è oggetto di un serio dibattito, quindi, come in molte domande di questo tipo, "Dipende". Se una parte della San Andreas fosse già pronta al 99,999999999999999999999% a rompersi, allora sì, un supervulcano a Yellowstone potrebbe innescarlo. [Ma se fosse così vicino ad esplodere, allora probabilmente anche un biberon caduto da una carrozzina vicino all'epicentro potrebbe innescarlo.]

Ma tutto questo non tiene conto del punto importante: se si ha un'eruzione completa di un supervulcano [a Yellowstone] che per caso provoca un terremoto [sulla San Andreas], a chi importerebbe? Le persone morte a causa del terremoto sarebbero risparmiate dalla lunga, lenta, persistente, gigantesca morte causata dall'inverno vulcanico risultante dal supervulcano. Le persone uccise dal terremoto si perderebbero il collasso sociale, i saccheggi, la gente che muore di sete e poi di fame, gli omicidi per il cibo, il cannibalismo, la morte per congelamento, ecc. Le morti causate da un tale terremoto sarebbero uccisioni per pietà in confronto all'inverno vulcanico.

Non c'è nessun terremoto che possa anche solo avvicinarsi alla devastazione globale causata da un'eruzione completa del supervulcano.