Quali sono i migliori giochi semplici?

Interpreto "migliori" nella domanda per intendere sia il più divertente (il migliore da giocare) che il più vantaggioso (il migliore per voi). I due grandi classici come le persone hanno già menzionato: scacchi e poker [1]. Ecco le mie ragioni:

1) esemplificano al meglio quel vecchio adagio che dice che ci vogliono poche ore per imparare ma una vita per padroneggiare.
Anche se hanno regole semplici e chiare, vincitori e perdenti a somma zero dopo ogni partita, questi giochi hanno un enorme valore di rigiocabilità, infinite variazioni e strategie complesse. Il tempo e le giocate ripetute non diminuiscono il valore di intrattenimento, la sfida e il valore educativo (vedi punto 3 sotto). Questo è vero anche per altri giochi, ma credo che questi due abbiano il miglior rapporto tra: semplicità di apprendimento e rigiocabilità/variabilità degli scenari di gioco.

Una delle cose belle di entrambi questi giochi è che, poiché ogni sessione è a somma zero, puoi tenere traccia dei tuoi progressi durante la "vita" della "padronanza". Sapere esattamente quanti soldi hai fatto nel poker (o il tuo record di vittorie e sconfitte negli scacchi) può essere gratificante e aiuta nella valutazione delle abilità.

2) popolarità e rispettabilità
Sia gli scacchi che il poker sono popolari in tutto il mondo. Puoi trovare avversari di tutti i livelli in quasi tutti i paesi (e online). Ci sono molti libri da leggere e tornei in cui giocare. Ci sono sistemi di classifica per gli scacchi e modi ovvi per tenere traccia di quanto bene stai facendo nel poker [2]. Se acquisisci abbastanza abilità, sarai riconosciuto per questo. Se diventi molto più bravo della persona media in entrambi i giochi, potresti anche essere in grado di fare un po' di soldi (solo giocando o insegnando ad altri a giocare).

3) Più della maggior parte dei giochi, gli scacchi e il poker rispecchiano i "giochi" che incontriamo nella vita. Possono insegnare preziose lezioni di vita e impartire teorie e strategie di gioco che vanno oltre i parametri del gioco.

Questo è il mio punto più grande e il più difficile da spiegare o difendere. Cercherò di illustrare con 2 esempi molto aneddotici.

• Esempio 1: Diciamo che sto crescendo un bambino e per prepararlo ad essere un giorno più bravo a: sviluppare e implementare strategie, fare calcoli e ipotesi di rischio/ricompensa, mentire/bluffare, etc., lo farei giocare molto a scacchi e molto a poker. La mia opinione è che questa bambina crescerebbe e sarebbe una migliore dirigente aziendale, avvocato, manager di denaro, atleta o qualsiasi altra cosa perché ha giocato e studiato scacchi e poker da bambina.
• Esempio 2: La teoria del poker di David Sklansky è uno dei 5 libri più importanti che ho letto al college. Questo libro ha cambiato il mio modo di guardare il mondo. Ho imparato più cose sulla teoria dei giochi da questo libro che da 4 anni di economia ad Harvard.

4) "fortuna" vs. "abilità"
Gli scacchi e il poker si contrappongono bene quando si tratta di questo. Entrambi hanno cose da insegnarci su fortuna e abilità. Negli scacchi, l'avversario con più abilità tenderà a vincere la maggior parte delle partite sia nel breve che nel lungo periodo. Nel poker, questo non è il caso in due sensi: i) nel breve periodo (cioè per un piccolo campione), il giocatore più abile non vincerà necessariamente la maggior parte delle partite; e ii) una "mano" migliore non vince sempre (all in, prima del flop, AA contro TT perde ancora 1 volta su 6 [3]. Gli scacchi ti insegnano che l'abilità è importante ed è l'unico modo per aumentare le tue probabilità di vittoria nel lungo periodo - che è importante fare costantemente mosse migliori e più calcolate del tuo avversario. Il poker ti insegna che c'è una fortuna/varianza a breve termine--che anche quando prendi decisioni migliori del tuo avversario e anche quando le tue carte sono migliori delle sue, la fortuna può sempre intervenire e fotterti--che quando gruppi di pesci senza cervello ai tavoli da gioco giocano come idioti, ce ne sono alcuni che sono molto fortunati per molte volte di seguito [4]. La maggior parte delle situazioni nella vita sono ovviamente più simili al poker che agli scacchi, ma le due lezioni vanno di pari passo (conoscere o riconoscere solo una di queste lezioni mentre si è ciechi all'altra può essere davvero brutto).

5) Ho già detto al punto 2 che si possono fare soldi e acquisire fama/status?
Questo è vero anche per altri giochi, ma probabilmente non per molti altri giochi "da tavolo" [5] o anche per i videogiochi (a meno che non siate in Corea). [6]

Per concludere, gli scacchi e il poker sono i due "migliori" giochi che insegnerei a un bambino piccolo, sia perché si divertirà (e migliorerà) per tutta la vita, sia perché lo aiuteranno a sviluppare abilità importanti per altre aree della vita.

--

FN 1: Per scacchi, intendo la versione europea/americana. Per poker, intendo le forme tradizionali: texas [limite e no limit], 7 card stud [hi/lo e regular], 5 card stud, e omaha (nessuna di quelle stronzate dell'Anaconda).

FN 2: Non intendo necessariamente solo quanto o quanto spesso vinci, ma anche cose come le puntate a cui tieni costantemente il tuo livello o meglio, quanto spesso gli altri ti fanno schifo rispetto a te che gli fai schifo, e così via.

FN 3: O è 1 su 5, non posso essere disturbato a guardare in su al momento

FN 4: Proprio come quando migliaia di scimmie lanciare freccette al WSJ, una manciata sono tenuti a fare picks vincente anno dopo anno

FN 5: Go e backgammon sono le uniche altre eccezioni che mi vengono in mente in questo momento.

FN 6: Non sto dicendo che sarebbe possibile o addirittura auspicabile per la persona media guadagnarsi da vivere con gli scacchi o il poker (anche se molti lo fanno e lo fanno bene), ma anche piccoli pezzi non fanno male. Ho pagato una piccolissima parte del college (tipo 2 mesi di tasse universitarie) usando i proventi del poker come hobby. In base ai pochi casi che ho visto, anche dare lezioni di scacchi può essere abbastanza redditizio.