Quali sono le tue opinioni sul canale YouTube String?

A differenza di M Vinodh Kumar di String, salterò direttamente alla risposta. E, naturalmente, queste sono le mie opinioni personali basate sul tempo che ho trascorso guardando i loro video (e, cosa più importante, scavando nella sezione dei commenti dei video).

String è un semplice ingranaggio della più grande macchina di propaganda al lavoro in India; anche se, uno dei loro sforzi più sofisticati finora.

In netto contrasto con OpIndia, SwarajyaMag o decine di pagine FB come NationWithNaMo e Shanknaad, che scaricano troppe fake news su troppi argomenti su un pubblico più ampio (come i bombardamenti a tappeto), String mira a messaggi più intensivi e di precisione (come i missili guidati).

Il loro obiettivo primario sono i centristi urbani, alfabetizzati e privilegiati, che sono affamati di prospettive e informazioni che li facciano sentire più a loro agio nella loro identità nazionalista nascosta. (Le stesse persone che incontriamo ogni giorno che deridono il nazionalismo di Trump ma lodano Modi come un eroe nazionalista, pensano che i Proud Boys siano un gruppo d'odio ma il Bajrang Dal è un'organizzazione di servizio sociale, Fox News è un media di parte ma Republic TV è il tedoforo del giornalismo ecc).

Così, con l'uso costante di parole cariche come Dharma, Cultura, Nazione, Sanatana, Vedas, cospirazione, occidentale, coloniale, fuorviante, Max Mueller ecc, String offre contenuti attraverso video lunghi e contorti. Contenuto che raramente è fattuale o imparziale, o almeno legato al titolo originale/spiaggia.

Credito dove è dovuto, valori di produzione fantastici, struttura della sceneggiatura eccezionale e il lavoro di montaggio più accattivante che ho visto in questo tipo di video di propaganda. Aggiungete questi elementi a un "sosia di Dhanush" che ha un contegno disinvolto, seduto davanti a un'asta microfonica come un cantante jazz, guarda raramente dritto nella telecamera e sembra che stia parlando la sua mente invece di leggere da un copione redatto....BAM!!

A rischio di sembrare un fanboy, sono davvero impressionato da quanto i loro video siano ben fatti per evocare efficacemente forti emozioni e anche inserire sottili fischietti per cani. Per esempio, quando la gente fa notare i loro errori fattuali e la disinformazione, un membro del team impersona sarcasticamente "la voce di sinistra liberal-comunista anti-nazionale" da fuori campo, si sente parlare in un inglese stentato e sembrare intenzionalmente stupido con "bro...noo bro...yaaa bro", mentre il nostro eroe Vinodh sorride, fa una pausa, e poi eroicamente abbatte la critica con la sua eloquente oratoria (e siamo onesti, Fallacies. Tonnellate e tonnellate di maledette fallacie. Santo cielo. Sparatemi!)

Questi video accuratamente orchestrati richiedono molto sforzo. Sforzi che vediamo raramente nella disinformazione, perché, diciamolo, anche gli autori sanno che i loro articoli e video sono generalmente consumati da persone del loro stesso spettro. Consumerebbero senza pensarci la merda indipendentemente dalla qualità e dalla raffinatezza.

Questo è ciò che rende String più pericoloso di quelle altre fabbriche di fake news come PostCard News, perché String non è sopra le righe nella loro consegna e non sono rivolti a persone che accetterebbero volentieri la disinformazione! Nel recente video controverso che ha portato String alla ribalta "Greta Toolkit Exposé" (ora cancellato da YouTube), non si sente Vinodh urlare con una voce esagerata come Arnab Goswami o Alex Jones; invece inizia con calma con "Potrei essere ucciso dopo che questo video sarà uscito", elenca una dozzina di individui e siti web di media indipendenti, e racconta una favola piena di teorie di cospirazione senza senso e fili che si estendono attraverso continenti e decenni. E proprio vicino alla metà, lascia cadere un'affermazione di una sola riga: "Questi giornalisti devono essere incarcerati e impiccati per tradimento" e continua con disinvoltura il resto del video.

A meno che qualcuno non sia abbastanza attento a scrutare o a ricevere la loro propaganda (come quei media indipendenti, attivisti, liberali ecc.), è molto facile non accorgersi di ciò che String sta inaspettatamente piantando nella mente della gente.

String sta effettivamente dicendo "Ehi, qui c'è una persona che è cool, alla moda, dalla voce morbida, proprio come te e me, ed è anche un nazionalista regressivo che se ne frega dei fatti e della logica. Quindi, va bene anche per noi essere regressivi e a sostegno di un regime oppressivo. Perché vedi, l'ha detto con VFX di classe e ha incluso parole come cultura e supremazia."

Infine, perché è necessario? Perché mettere tanto impegno per un pubblico centrista? Potremo mai essere tutti trasformati in zombie ultranazionalisti semplicemente attraverso dei video? NO!

I propagandisti non intendono "convertire" tutti in estremisti di destra che impugnano le armi per il regime. Hanno semplicemente bisogno che i centristi stiano fermi, mentre gli estremisti esistenti potrebbero fare il lavoro sporco senza essere contrastati. Ricordate la citazione "Il mondo soffre molto. Non a causa della violenza delle persone cattive. Ma a causa del silenzio delle persone buone"? Si tratta di questo.

Questi canali e strumenti simili intendono semplicemente farci sentire disinteressati a prendere una posizione decisiva nel discorso pubblico. Apatici di fronte al male che ci circonda. Continuate a tenerci distratti!!!