Come ospitare ed eseguire applicazioni Android su un sito web

Se siete in grado di mantenere i vostri server dedicati, state molto meglio con i vostri server dedicati che con Amazon EC2.

Soprattutto se avete un utilizzo costante. cioè se siete già un servizio web/sito web/sito di e-commerce affermato.

Se siete un'azienda che elabora grandi quantità di dati per una PMI, ad esempio avete 50.000-60.000 prodotti con attributi e state facendo (naturalmente) aggiornamenti regolari dell'inventario importando/esportando dati o manipolando i dati in qualsiasi altro modo, Amazon vi costerebbe un occhio della testa in costi di CPU, quote io e storage. L'articolo qui sotto illustra piuttosto bene la situazione:

Amazon EC2 Cloud vs Dedicated Server Hosting

Un altro buon caso di vita reale:

Perché non mi piace EC2

Utilizziamo 3 diversi fornitori dedicati non gestiti in 4 luoghi diversi. Nella nostra sede più costosa, otteniamo 64GB ECC RAM, 4x1TB RAID 10 (hardware), Dual E5-2620 e 4 adattatori 1Gbps (bonded, 2x pubblici, 2x privati) per circa il 60% del prezzo di un M3-2XLarge. Questo è più del doppio della RAM, 4 core in più (+12 HT, e tutti i core sono notevolmente più veloci di quelli di EC2), uno storage molto più veloce e prevedibile, e una rete migliore (un adattatore di rete privato dedicato (figuriamoci 2) è fantastico). E questo'è il provider più costoso. Abbiamo alcune macchine che sono meno di 1/4 del prezzo e girano intorno a EC2.

Amazon è buono quando sei una start up che non ha un co-fondatore tecnico o un membro del team che può mantenere server dedicati, e il tuo sito web/servizio web è solo nelle fasi iniziali e non riceve alcun visitatore o ha alcun utilizzo, Amazon sarebbe più conveniente per iniziare.

Un modo in cui Amazon cloud è buono per, è quando sei una società di massa che ha bisogno di fornire i tuoi dipartimenti/dipendenti con server. Cioè, avete sviluppatori, o X dipartimento ha bisogno della propria applicazione che deve essere installata in un ambiente separato (OS, per l'isolamento, ecc.). Quindi, invece di avere server dedicati dati a queste persone, si può semplicemente dare all'azienda Amazon cloud e chiunque può far girare le proprie VM in Amazon e fare le proprie cose.

Anche in questo caso, si può fare molto meno con Google Cloud, e ancora meno con i provider europei come Hetzner's Cloud. E in quest'ultimo, non si paga nemmeno un extra per il traffico di rete, dato che forniscono vere e proprie schede di rete 1Gbit non misurate per i loro server.

Anche...

Se siete una grande azienda, potete facilmente allestire il vostro datacenter o ottenere rack dedicati in un buon datacenter, e dare loro le VM attraverso soluzioni di virtualizzazione, per molto, molto più economico, anche.

Un post piuttosto schietto in un forum di datacenter/hosting riassume la situazione in parole povere:

"Aws funziona peggio e costa di più. È popolare tra le grandi aziende che amano scalare su e giù ogni ora per enormi quantità di capacità. È popolare tra gli sviluppatori di software a causa di tutti gli strumenti e le applicazioni che hanno creato. Ed è popolare con tutti gli altri non perché sia buono, ma perché è un marchio leader.

Quindi se rientri in una delle tre categorie:

1) grande azienda
2) sviluppatore di software
3) idiota

Aws è una buona scelta, altrimenti no.

AWS VS Dedicato / altri provider