Cosa definisce un'armonia come complessa?

Per me questo ha una risposta più oggettiva che soggettiva. Semplicemente, più note/frequenze distinte sono presenti nell'accordo, e più chiavi queste note implicano, più l'armonia è complessa. L'unica parte soggettiva è dove si traccia il confine tra semplice e complesso. Per me, la complessità inizia davvero quando si ha un accordo in cui non tutte le note presenti rientrano in una comune scala maggiore. Questo non vuol dire che tutti i cosiddetti accordi diatonici (l'opposto di quello che ho appena descritto) suonino semplici e mansueti... l'accordo B-C-F-D-G è fatto solo di note della scala di Do maggiore, ma è piuttosto appuntito per la presenza di intervalli di 2a minore e tritono. Ma questo accordo è ancora "in chiave". Non tutti gli accordi di questa famiglia sono uguali in complessità, come l'accordo che ho nominato sopra è chiaramente più complesso di C-E-G, per esempio.

Un livello più alto in complessità, si hanno i cosiddetti accordi di dominante alterata. Questi sono accordi non diatonici, ma altamente "funzionali" che suonano come se volessero spostarsi in un luogo specifico, più stabile. Possono essere impiegati all'interno di una progressione di accordi tonali per introdurre qualche sorpresa senza sembrare accordi totalmente casuali e folli. Un esempio è G-F-Ab-C#-E, che può essere pensato come G7(b9)(#11)(13) e vuole risolvere o in C maggiore o in C minore. È succulento! Possiamo anche mettere in questo gruppo altri accordi funzionali, non diatonici, come gli accordi di settima minore/maggiore, diminuiti e aumentati.

Poi hai un'enorme famiglia di accordi che sfidano la teoria - gli accordi folli. Cose come C-E-F#-B-D#-Bb, per un esempio casuale. Questo ha sia la settima maggiore e minore in relazione alla radice C, sia la terza maggiore e minore, quindi non è un accordo qualsiasi. Non mi sono seduto a suonarlo al piano, ma posso sapere automaticamente che è estremamente dissonante e dal suono "non funzionale". Non suggerisce alcuna progressione o risoluzione tipica, e si blocca nella complessità. Per molti suona come spazzatura. Alcuni musicisti e ascoltatori esperti abituati ad armonie complesse possono esserne intrigati o addirittura trovarlo bello. Morton Feldman è stato un grande compositore del 20° secolo che eccelleva nel trovare "accordi folli" particolarmente gustosi come questo, puramente attraverso il suo intuito. Ci vuole un po' di tempo per abituarsi, ma una volta che ci si è abituati si provano delle sensazioni uniche.

Infine, gli accordi più complessi di tutti sono i cluster di toni, dove molte note adiacenti del pianoforte sono suonate contemporaneamente. Paradossalmente, questi sono così complessi che tendono a suonare uguali all'orecchio, che non può apprezzare tutta la complessità e sente solo una macchia di rumore.

Io suppongo che la mia linea di fondo sia che la complessità è proporzionale alla dissonanza.