Perché è pericoloso che la Cina guidi il 5G?

5G è solo uno standard di telecomunicazione. Non è mai pericoloso per un paese essere leader in uno standard di telecomunicazioni. Stabilire uno standard rende la tecnologia disponibile a tutti, anche se si può dover pagare le royalties alla società che è arrivata per prima. Non c'era nulla di cui preoccuparsi in Norvegia e Svezia quando Nokia ed Ericsson dominavano il 3G e il 4G, quindi non dovrebbero esserci preoccupazioni per la Cina come paese. Se si vuole riformulare la domanda come "Perché è pericoloso per Huawei come azienda o per il governo cinese guidare il 5G", questa sarebbe una preoccupazione leggermente diversa.

5G ha tre caratteristiche principali, velocità più veloce, larghezza di banda più ampia, latenza inferiore. Ha anche una gamma più corta e dimensioni più compatte, rendendo qualsiasi nuovo rollout abbastanza costoso in termini di disposizione delle attrezzature. Molti vettori nei paesi sviluppati non hanno fretta di lanciare il 5G poiché devono ancora recuperare i costi dell'asta dello spettro 4G, ma offre ad alcuni paesi meno sviluppati la possibilità di passare al 5G. In questo senso, Huawei è una minaccia competitiva perché può diventare un leader di mercato nella produzione di apparecchiature di telecomunicazione.

Tutte le reti di telecomunicazione sono parte di un'infrastruttura critica, perché non solo fornisce la larghezza di banda del segnale, ma anche il controllo su altre apparecchiature e dispositivi. L'elenco delle cose che possono andare male, considerando le vulnerabilità di sicurezza in tutte le apparecchiature informatiche e di telecomunicazione, significa che tutti gli acquirenti dovrebbero giustamente diffidare dei rischi, di acquistare da Huawei. Pensate ai criteri comuni di sicurezza per tutti gli appalti pubblici, la produzione di apparecchiature di telecomunicazione passa attraverso standard di valutazione così rigorosi, e così fino ad ora, non ci sono prove pubblicamente disponibili che dicono che Huawei è meno perfetta di Ericsson o Nokia.

Quello che trovo sorprendentemente assente nelle discussioni è la prospettiva dell'acquirente. I vettori hanno linee guida rigorose sulla sicurezza quando acquistano attrezzature, e sottopongono le loro reti a test e monitoraggi rigorosi. La persona migliore per rispondere alla sua domanda è quindi l'acquirente del vettore, e non il pubblico generale o il legislatore o l'amministratore del governo. Qualsiasi attrezzatura di telecomunicazione una volta acquistata è gestita dal vettore, non da Huawei. Qualsiasi traffico di segnali passa attraverso la rete del vettore prima di raggiungere Internet, e il traffico di controllo è monitorato presso il centro operativo del vettore prima di raggiungere il produttore dell'apparecchiatura (presumibilmente per il servizio). Quindi non è credibile ipotizzare che backdoor o sorveglianza sulla rete di un carrier sfuggano all'attenzione del centro operativo del carrier. Seguite la stampa specializzata se volete una prospettiva più imparziale.