Cosa significa 95% di compattazione?

Gli altri "risponditori" hanno risposto a cosa significa 95% di compattazione - significa che il terreno nel punto testato, alla profondità testata, è compattato al 95% della sua massima densità secca con qualsiasi metodo sia stato scelto (tipicamente il metodo Proctor standard o modificato). Ma cosa ci dice questo? Perché il 95%? Perché non il 90% o il 98% o il 94%?

C'era una volta un giovane uomo in California, di nome Ralph Roscoe Proctor. Proctor rimase affascinato dalla compattazione del suolo mentre era studente alla University of Southern California (dal 1914 al 1916, molto prima degli anni hippie della fine degli anni '60 e dell'inizio degli anni '70). Proctor non si è laureato alla USC; è andato a lavorare per il Los Angeles Bureau of Waterworks nel 1916. Ha servito nel 23° battaglione di ingegneri in Francia durante la prima guerra mondiale.

Dopo la guerra, tornò a lavorare per il LA Bureau of Waterworks e fu l'ingegnere residente per la diga di St. Francis dal 1924 al 1926, lavorando sotto William Mulholland (da cui prende il nome Mullholland Drive a Los Angeles e che era il più famoso ingegnere civile del suo tempo a ovest del Mississippi). La diga si ruppe nel 1928, uccidendo 400 persone e causando 7 milioni di dollari (1928 dollari ~più di 100.000.000 dollari di oggi) di danni. Mulholland accettò la colpa come avrebbe dovuto, Proctor apparentemente non fu danneggiato a lungo termine.

Dal 1932 al 1934, Proctor fu l'ingegnere sul campo per le dighe del Bouquet Canyon. Durante questo periodo, ha lavorato su un nuovo modo di misurare la compattazione, volendo un metodo diverso da quello allora usato in California, un metodo che utilizzava il peso umido del suolo come controllo. Il nuovo metodo di Proctor permetteva di regolare facilmente il livello di umidità del terreno sul campo e fu infine adottato in tutti gli Stati Uniti, anche se il Dipartimento dei Trasporti della California ama ancora il suo vecchio metodo.

Proctor e compagnia monitorarono l'assestamento delle dighe di Bouquet per 20 anni e verificarono la loro ipotesi. Più tardi, il metodo Proctor modificato è stato sviluppato per rappresentare meglio le attrezzature di compattazione più pesanti che sono diventate disponibili. In generale, il Proctor modificato funziona meglio con i terreni granulari e il test Proctor standard è migliore con i terreni a grana più fine. I terreni a grana fine sono suscettibili di essere sovracompattati, con conseguente pompaggio dovuto alle alte pressioni dei pori che non possono dissiparsi abbastanza velocemente. Il metodo standard limita questo potenziale poiché usa meno energia.

Il test standard Proctor usa uno stampo da 1/30cuft, con un martello da 5,5 lb che cade da 12 pollici, con tre sollevamenti di terreno sciolto, ciascuno compattato con 25 colpi per sollevamento, dando 12.400 ft-lbs di energia compattiva per piede cubo di terreno. Ai tempi di Proctor, un compattatore a piede di pecora era tipicamente progettato per produrre circa 100psi di pressione di contatto, o circa 14.400 ft-lbs per piede cubo di terreno, alla sua massima efficienza.

Così, per tentativi ed errori e molti dati empirici, Proctor e altri trovarono che il 90% della compattazione standard Proctor dava circa un 85% di fiducia che gli assestamenti post costruzione sarebbero stati inferiori a un pollice per un piede di terreno. Al 95% di compattazione Proctor standard, c'era un tasso di fiducia del 95%. E il 90% di Proctor modificato, per molti terreni, è all'incirca lo stesso del 95% standard.

C'è un problema nello specificare il 94% contro il 95%? Tecnicamente no, ma ci si può mettere nei guai perché non si sta praticando l'ingegneria con lo stesso standard di cura di quello esercitato dai loro pari. Questo è un problema legale e gli ingegneri hanno bisogno di un'assicurazione.