Quale carro armato ha la migliore armatura?
In termini di spessore effettivo di RHA, come nello spessore effettivo della corazza, le cose sono un po' più difficili. Gran parte delle statistiche di armatura reale sono classificate o inaffidabili (sto guardando te, T-14 Armata). Senza offesa per l'Armata (leggi: risparmiami la vita, fanboy dell'Armata!), molte delle stelle che ho visto potrebbero essere solo dei bluff.
Ma il titolo di carro armato con la più spessa armatura effettiva (in servizio) va al britannico Challenger II.
Utilizza un'armatura Chobahm di seconda generazione, informalmente conosciuta come armatura Dorchester, un tipo di armatura composita in ceramica, che aumenta notevolmente lo spessore effettivo della corazza senza trasformare il carro in una corazzata terrestre. E il Chally ne ha molta sulla parte anteriore (per spessore presumo che tu stia parlando della parte più spessa dell'armatura su una parte del veicolo, e non della protezione totale). Guarda questo:
Questa è la piastra glaciale inferiore del Chally, e quella non è una lastra gigante di ERA (Explosive Reactive Armor), è un solido pezzo di armatura Dorchester. Accoppiato con piastrelle aggiuntive ERA, e l'inclinazione incorporata, questa cosa può essere praticamente impenetrabile dal davanti dalla maggior parte delle armi. Ora non sto dicendo che il vetro del Chally è positivamente la più grande quantità di armatura efficace trovata su un carro armato, e molte delle statistiche sono classificate, ma probabilmente ha la migliore armatura e semplicemente non sappiamo dove. Le due posizioni più plausibili sono la parte anteriore della torretta e la glassa. Il Chally è uno dei MBT generalmente ammessi come meglio protetti (T-14, se solo foste più onesti...), e alcune parti di esso sono probabilmente le più difficili da penetrare che conosciamo.
Ma se si sta parlando solo della più spessa quantità di RHA su un carro armato, nomino l'A39 Tortoise.
Ora, sì, non è un carro armato, ma è ancora molto degno di una menzione. La corazza più spessa di un carro armato andrebbe probabilmente alla corazza del mantello di qualche carro armato pesante sperimentale.
La corazza frontale non è così spessa, "solo" circa 220mm di spessore al massimo. Questo sicuramente non batte le torrette di carri come il Maus e l'Object 279, e sicuramente non batte la corazza del mantello di questi carri. Ma che dire del mantello della Tartaruga? Beh, quello cambia le carte in tavola. Guardate il mantello del cannone: prima c'è una spessa imbottitura circolare di acciaio, poi il mantello stesso (anch'esso spesso), e poi c'è la corazza del carro stesso. È molto spessa, e intendo "più spessa del cervello di un giocatore medio di WoT". Sia io che alcune fonti stimiamo almeno 400mm di RHA. (Nota: questo tiene conto anche del pad circolare, che non è attaccato al mantlet vero e proprio. Ma è molto vicino, e nessun colpo entrerà in quella parte del mantlet senza passare attraverso il pad stesso, quindi credo che conti come armatura distanziata).
Articoli simili
- Il cannone del carro armato Abrams potrebbe danneggiare un'armatura Astartes? O sarebbe completamente ininfluente?
- Quale armatura è migliore? L'armatura da clone della fase 2 o l'armatura standard da stormtrooper?
- Quale carro armato della prima o della seconda guerra mondiale ti è piaciuto di più?
- In World of Tanks Blitz, qual è il miglior carro armato per livello?