Usare un ad blocker è la stessa cosa della pirateria?

Generalmente, no.

"Pirateria" è un termine terribile perché è così vago. Per prima cosa, presumo che la parola significhi "fare una copia illegale". In questo caso la risposta è chiaramente no, dato che gli ad blocker non fanno copie.

Poi assumiamo che la parola significhi "violare i termini di servizio o di utilizzo dei media digitali". La maggior parte dei media digitali sono dotati di termini di utilizzo e di servizio che includono il divieto di fare copie non autorizzate, e possono includere altri termini. Alcuni siti includono anche tali termini e ti dicono esplicitamente cosa devi fare per accedere ai loro contenuti. A volte si tratta di guardare pubblicità, a volte di avere un abbonamento, a volte di pagare a consumo. Nel caso in cui si è in un accordo con un provider che implica la visione di annunci, allora sarebbe una violazione di quell'accordo bloccarli.

A volte i siti che non hanno tali accordi espliciti faranno cose come rilevare quando un ad blocker viene eseguito e mettere un messaggio che ricorda agli utenti la necessità del sito di entrate pubblicitarie. Di nuovo, non "pirateria" in nessun senso della parola, ma comunque un importante insieme di dati da considerare.

Nel caso generale, la gente non accetta gli annunci in anticipo. Invece, sono imposti alle persone senza preavviso o controllo. Spesso il sito stesso non ha alcun controllo sull'annuncio, che è creato e alimentato da una terza parte. Inoltre, i siti spesso ottengono pochissime entrate da questi annunci. Ho visto stime che dicono che fino all'80% delle entrate dalla pubblicità vanno a Google, Facebook e poi alcuni altri giocatori. Per i consumatori questo può anche essere costoso, in particolare perché più uso si sposta su dispositivi mobili dove si paga per i dati. Studi simili hanno dimostrato che gli utenti mobili che passano molto tempo su siti ad-intensive (ancora una volta, Facebook è un primo esempio) pagano il 20-40% della loro banda dati per la pubblicità.

C'è un'intensa conversazione in corso in questo momento sui media ad-supported. Vedi qui: Medium dice che non può fare soldi vendendo pubblicità quindi sta licenziando un terzo del suo staff per un esempio di un grande sito che ha fatto marcia indietro dal modello ad-supported, almeno come è attualmente implementato.

Il quadro è complicato perché anche se il giornalismo online è una cosa che attualmente è fortemente dipendente dalla pubblicità, non è l'unica cosa. Per esempio, un certo numero di giochi a cui gioco hanno siti di riferimento online; questi siti pagano i loro costi di hosting e di larghezza di banda attraverso la pubblicità. A volte scopro che non posso accedere a quei siti perché hanno superato le loro visualizzazioni di pagina assegnate - in effetti, più uso di quanto possano pagare. Anche altri creatori che sostengo (per esempio DJ/musicisti) ottengono delle entrate dalla pubblicità sui loro siti.

In generale è un gran casino in questo momento e la tendenza verso lo streaming di annunci multimediali che occupano banda (=costo per il consumatore) e rallentano l'intera esperienza sta solo peggiorando le cose.

Ma niente di tutto questo è "pirateria" in sé.