Perché il jack audio da 2,5 mm non è lo standard al giorno d'oggi invece di quello da 3,5?

(TL;DR: Perché i connettori phono da 2,5 mm fanno schifo).

Sospetto che si tratti di durata e compatibilità. Considera una gerarchia (un po' arbitraria) di connettori audio:

Il connettore XLR a 3 pin è onnipresente nell'audio professionale. È quello che si vede inserito nella parte inferiore di quasi tutti i microfoni per le performance dal vivo, è usato su tutti i mixer professionali standard. È un connettore solido come una roccia, affidabile e resistente, ma un po' ingombrante. Questi connettori sono spesso utilizzati da persone che non possiedono il connettore (cioè, dipendenti, altri musicisti, persone che affittano locali, ecc) e sono spesso in luoghi esposti (palchi, microfoni a mano, vicino a batterie(!) quindi sono soggetti a un sacco di abusi e hanno bisogno di prendere i colpi duri - cosa che fanno.

Il connettore 1/4″ Phone / Phono è estremamente comune su strumenti musicali (chitarre, tastiere, ecc) e attrezzature personali dei musicisti (pedali effetti ecc). Sono resistenti e abbastanza affidabili, ma non così resistenti come gli XLR - tuttavia sono più economici e molto più piccoli. Si trovano al punto giusto sul piano "costo vs dimensione vs affidabilità" per questo scopo. Non sono popolari per l'uso in apparecchiature pro-audio in applicazioni sensibili (cioè, microfoni ecc.) ma sono usati in alcune aree, specialmente in apparecchiature a rack dove le inserzioni/rimozioni sono meno frequenti e/o la densità e il costo sono un fattore importante (patchbays). La maggior parte dei musicisti possiede la propria attrezzatura (quando non è in pegno) quindi tendono ad essere più gentili con essa, e i connettori di solito si aspettano un minor numero di inserimenti/rimozioni nel corso della loro vita rispetto all'attrezzatura pro-audio quindi il costo/beneficio è un buon compromesso.

Il connettore 3.5mm Phone / Phono è molto piccolo in confronto a entrambi i precedenti. Sono troppo inaffidabili per l'uso in quasi ogni contesto professionale (musicista o ingegneria audio). Hanno una forza molto limitata e le prese sono facilmente danneggiate dalle forze causate dalla tensione sul cavo. L'area di contatto è anche molto ridotta, il che significa che sono più suscettibili alla corrosione o al movimento causando una connessione intermittente. Se hai uno stadio pieno di persone che hanno pagato 100 dollari a testa per essere lì, e l'audio smette di funzionare perché hai cercato di risparmiare un paio di dollari su un connettore hai una dolorosa serie di rimborsi da emettere. Tuttavia, se le cuffie da 10 dollari di qualcuno smettono di funzionare dopo pochi mesi perché il loro bambino di sei anni ha tirato il cavo, beh, il produttore semplicemente non ha un problema. Sono adatte per i dispositivi di consumo (specialmente quelli con una durata di 24 mesi o meno) e il loro basso costo e il fattore di forma più piccolo significano che sono buone per inserirsi in un design di prodotto stretto come i telefoni cellulari. Notate anche che man mano che i connettori diventano più piccoli, la dimensione (e quindi, generalmente, la qualità e la forza) del cavo che può supportare diventa anch'essa più piccola. I connettori XLR e 1/4″ supporteranno senza problemi un cavo solido e di qualità, mentre i connettori da 3,5 mm sono a una dimensione in cui mettere un buon cavo compromette la vita del connettore a causa dello stress meccanico extra. Allarmante è il fatto che in questo caso la vittima è spesso la presa del dispositivo, il che potrebbe rendere la riparazione antieconomica.

Il connettore 2.5mm Phone/Phono ha tutti i lati negativi del 3.5mm ma molto più pronunciati! Penso che a 2.5mm il punto di non ritorno sia raggiunto - mentre sono un po' più piccoli in generale (buoni per il fattore di forma del prodotto e il costo) penso che l'affidabilità e la durata di vita scendano troppo per essere una scelta popolare. Semplicemente non reggono bene all'uso regolare. Aggiungete a questo l'uso ormai onnipresente di spine da 3,5 mm nell'attrezzatura di consumo e diventa piuttosto difficile renderla una scelta popolare poiché la gente ha già un'attrezzatura che si adatta ai 3,5 mm. Il beneficio ora abbastanza marginale in termini di dimensioni e costi non è controbilanciato dalla perdita di affidabilità o compatibilità.

Tenete anche presente che per la maggior parte delle persone può essere difficile capire la differenza tra i connettori da 3,5 e 2,5 mm - nei lavori di vendita al dettaglio ho spesso chiesto alle persone se le loro cuffie avevano il connettore grande (6,4 mm) o quello piccolo (3,5 mm), e un buon numero di persone non è in grado di ricordarlo - alcuni anche quando gli si mostrano i due connettori fianco a fianco. Dire la differenza tra 3.5 e 2.5 è molto più difficile e porta ad un aumento dell'insoddisfazione dei clienti quando comprano accessori ecc.

In breve - perché sono spazzatura.