Perché i processori dei chipset Apple sono più potenti dei processori Qualcomm ed Exynos?

C'erano due individui. A e Q.

Entrambi volevano costruire una casa. Sono andati a cercare. A ha comprato un terreno vuoto. Q ha comprato una vecchia casa.

A ha iniziato da zero e ha costruito una villa apparentemente ordinaria di 6BHK da zero.

Q ha aggiunto altri piani alla struttura preesistente e ha fatto alcune modifiche qua e là, finendo con un più grande 8BHK, ma le cose buone sono rimaste alla parte appena costruita della casa. La vecchia struttura sottostante è rimasta.

A ha fatto la casa secondo le esigenze, e in generale ha ottenuto un design migliore, meglio ventilato, più sole. Garage separati.

Q era limitato da ciò che la struttura esistente sottostante poteva gestire e non poteva fare molte modifiche.

Ormai è molto chiaro chi sono ciascuno.

1. Apple ha la licenza ARM ISA per i SoC che è fondamentalmente il terreno o per il SoC, il set di istruzioni che lo fa funzionare. Questo è il requisito minimo per fare un chip - IS.
   1. Qualcomm ha anche la licenza per i core ARM. Prendono i core da ARM che già includono l'IS e fanno alcune modifiche, e lo fanno funzionare, ma modifiche limitate significano spazio limitato per le modifiche. Non è così se non ne hai in primo luogo.
2. Il chip Apple ha più cache per i core e i core stessi sono costruiti su misura per ogni anno. Perché 2 core useranno meno energia di 1+3 core.
   1. Utilizzano 2+4 big.LITTLE invece dell'approccio 1+3+4 di Qualcomm. I due core di performance della serie A sono sufficienti per superare i core di performance della SD.
   2. E ancora, il resto dei 4 core di efficienza sono più efficienti-perché sono costruiti su misura per il dispositivo che dal punto di vista di una soluzione generale.
   3. Come sempre, la soluzione general purpose sarà usata in più telefoni di più marche con diverse quantità di RAM, tipo di fotocamera, risoluzioni dello schermo, frequenza di aggiornamento ecc.
   4. Può essere la stessa analogia del motore usato in un'auto di F1 che è costruito su misura per lo scopo vs un motore general purpose che andrà in berline, berline così come vagoni di varie dimensioni, tipo di trasmissione e scelte di cambio.
3. Apple ha raccolto alcuni dei migliori ingegneri di chip da tutto il mondo - che sono stati in precedenza alla Intel, IBM, per citarne alcuni.
   1. Loro lavorano in contatto diretto con le persone sul lato software e quindi, evocano un prodotto meglio ottimizzato, non necessariamente uno con numeri che trasudano.
   2. Questo non vuol dire che gli altri non siano così bravi - ma manca l'integrazione, specialmente su una piattaforma che gira su telefoni da 100 dollari così come su telefoni da 1000 dollari.
   3. Inoltre, l'integrazione non è davvero lì - le aziende usano qualsiasi cosa Qualcomm dia quell'anno. Non possono fare alcun cambiamento, vero?
4. Apple è stato il maggiore investitore in TSMC o nel loro costruttore di chip. Loro progettano, TSMC esegue. E spesso, Apple è stata ancora una volta la prima, con grande disappunto dei fan di Android.
   1. Il passaggio da 32bit a 64bit nel 2013 ha colto Samsung e Qualcomm di sorpresa. Una tale mossa era senza precedenti. Hanno dovuto accelerare la loro produzione di SoC a 64bit.
   2. Il passaggio a processi più recenti per produrre chip è il più delle volte, Apple, specialmente nei processori per l'elettronica di consumo - che siano 14nm nel 2015, 10nm nel 2017, 7nm nel 2018 o 5nm nel 2020.
   3. Essere sul carro per primi è spesso vantaggioso dal punto di vista dei guadagni ottenuti.