In Il padrino parte II, perché Michael ha ucciso Fredo?
Ho la sensazione che questa non sarà una risposta popolare perché la gente vuole credere nella fantasia quando si tratta di mafia. Tendiamo a cercare una risposta più romantica piuttosto che accettare che ci sono persone che non hanno alcun valore su una vita.
Dopo aver visto il film molte volte ma soprattutto conoscendo persone che hanno vissuto questo tipo di vita la risposta è meno sull'onore che sull'autoconservazione.
Ci sono due cose distinte che dovete seguire: la realtà e le ragioni fittizie. Se stai cercando una qualsiasi verità allora la ragione per cui Michael ha ucciso Fredo è, come la maggior parte delle cose in quella vita. È un vantaggio per la persona che sta facendo l'uccisione. Ora, Michael non doveva preoccuparsi della sua reputazione, come può essere messo in evidenza. Voglio dire, ha ucciso abbastanza persone da non far pensare a nessuno che fosse riluttante o incapace.
Non doveva uccidere Fredo. Davvero non doveva, quindi perché l'ha fatto? Infatti avrebbe potuto tenerlo in vita con la lode di sua sorella. Avrebbe potuto tenerlo in un posto fuori mano non collegato. Aveva i soldi e le risorse per farlo accadere... quindi perché ucciderlo rischiando il rapporto con la sua famiglia? Probabilmente per sempre. Il semplice fatto è che avrebbe dormito meglio la notte non dovendo mai più preoccuparsi che suo fratello potesse usare i legami familiari contro di lui.
L'idea romantica di un romanzo è che Fredo abbia rotto un codice d'onore. Ricordate che Michael è il capo dei capi. Non ha nessuno a cui rispondere. Il problema in quella vita è che tutti quelli con cui hai a che fare sono disposti a uccidere chiunque se questo li mette in una posizione migliore. Quindi lasci in vita gli assassini e ti devi preoccupare. Ma Fredo era troppo stupido e davvero troppo mite per fare qualsiasi mossa reale contro di lui. Anche la sua storia era stupida nel cercare di spiegare perché l'avesse fatto in primo luogo... non poteva pianificare un cazzo. Michael avrebbe sempre potuto ucciderlo se la separazione non avesse funzionato.
Ma con poco sforzo e poco rischio Michael poteva isolarsi da Fredo ma c'è sempre la possibilità e anche una piccola quantità di preoccupazione per Michael non vale la vita di suo fratello.
Certo che era arrabbiato con lui per essere stato stupido ma non fatevi ingannare l'unica ragione per l'omicidio era egoistica. Non era il codice.
Ricordate la frase di Casino. Si tratta solo di soldi, si tratta sempre di soldi.
Pensala in questo modo. Mi piace la scena di Casino in cui cercano di capire cosa fare con Mike Stone. Nella stanza sul retro del tribunale hanno quella riunione. Questo è parafrasato ma gira intorno al tavolo.
Che ne pensi. Primo capo. Mike è un tipo in gamba. Secondo sì, sono d'accordo, è un marine, non direbbe mai niente. Il terzo capo si mette d'accordo, sì, è un tipo a posto. Tutti guardano il grande capo... Primo che ne pensi?
Perché rischiare? Mike Stone è morto. Una volta che hai servito il tuo scopo e non hai nient'altro che il rischio, allora sei morto.
Michael ha aspettato di uccidere Fredo perché Michael si preoccupava dei sentimenti di sua madre, era importante per lui. Non ha aspettato ad uccidere il cognato. Se si fosse preoccupato di come sarebbe sembrato a tutti che avesse ucciso suo fratello, allora avrebbe potuto far sembrare che qualcun altro avesse ucciso suo fratello. Non è questa la ragione per cui ha aspettato. Ti dicono perché ha aspettato nel film *Non voglio che gli succeda niente mentre mia madre è viva".
Pensi davvero che si sia presentata l'occasione perfetta per uccidere suo fratello alla veglia della madre? Davvero?
Questo è quello che ho iniziato all'inizio di questo post, a tutti piace la fantasia sui mod e sul perché uccidono le persone.
Vi lascio con questo. Roy Demaio stava facendo un colpo con altri due ragazzi e c'era una macchina che suonava il clacson e li bloccava leggermente e con grande sorpresa degli altri due mafiosi Roy disse: "Salto fuori e gli sparo". Una persona a caso.