Sceglieresti Cisco o MikroTik per il tuo router?

Lasciami iniziare dicendo che sono di parte verso Mikrotik, non sono un fanboy, ma li uso principalmente per le ragioni che seguono.

Io uso un sacco di attrezzatura Mikrotik nelle mie reti. Sono un ingegnere di rete per un piccolo ISP. Nel mio caso uso Mikrotik per la flessibilità, il costo e la tolleranza alla temperatura. Forniscono anche un'applicazione di gestione gratuita che secondo me rende l'apprendimento e la gestione dei loro dispositivi molto più facile rispetto ai router Cisco a riga di comando.

Per quanto riguarda la flessibilità, Mikrotik ha il proprio linguaggio di scripting e API. È possibile costruire attività programmate e scrivere sistemi di gestione esterni che si interfacciano con le sue API. Ha un packet sniffer integrato che può raccogliere un pcap in memoria per essere analizzato nella loro applicazione di gestione o scaricato o trasmesso a un dispositivo esterno per essere analizzato in un analizzatore di protocollo esterno. Sto a malapena toccando la superficie della loro flessibilità.

Dal punto di vista dei costi, un router da 50 dollari può essere usato come endpoint MPLS. Per quanto ne so, Cisco non produce un router da 50 dollari. Lo stesso router Mikrotik può eseguire tutti gli stessi protocolli di routing dei loro router di punta. Ci sono delle licenze, ma la maggior parte dei dispositivi sono dotati di una licenza che fornisce più funzionalità di quelle che la CPU può gestire.

https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:License#License_Levels

Un Mikrotik da 500 dollari può tipicamente fare quello che può fare un Cisco che costa diversi multipli di più.

Dal punto di vista della tolleranza alla temperatura, la maggior parte dei dispositivi Mikrotik può gestire una temperatura ambiente di 140 gradi F. Abbiamo sede in Florida e usiamo questi router in scatole esterne e stanze dove l'aria condizionata non è disponibile. Non ne ho mai avuto uno che fallisse a causa del calore. In 5 anni con oltre 75 dispositivi sul campo, a causa di guasti, ho sostituito 4 radio e 1 router che aveva un'intrusione d'acqua. Detto questo, quello che ha avuto un'intrusione d'acqua ha funzionato senza la porta USB una volta che si è asciugato. Ho sostituito più dispositivi a causa di requisiti di CPU più elevati che di guasti.

Tutto questo detto su Mikrotik, non hanno prodotti che possono scalare come quelli di Cisco. Quando si arriva sopra i 10 gbps, le opzioni con l'hardware Mikrotik diventano molto sottili. Ci sono opzioni in cui è possibile costruire server con più CPU veloci e virtualizzare il router Mikrotik utilizzando il loro prodotto CHR. Anche il supporto di Mikrotik è basato su e-mail e forum e non è grande. Ci sono alcune cose che puoi fare su un Cisco che non puoi fare su un Mikrotik come DHCP opzione 82 e ECMP sulle rotte MPLS. Sono sicuro che ce ne sono altre, ma questo è fuori dalla mia testa. Si tratta davvero dello strumento giusto per il lavoro.

Scusate i refusi e la brevità, sto scrivendo questo sul mio telefono. Questa è la mia esperienza, forse altre persone condivideranno la loro.