Quali sono 10 partite di scacchi che vale la pena studiare?

Studiare le partite di forti grandi maestri è un modo eccellente di imparare. Personalmente, quando ho imparato gli scacchi, ho passato molto più tempo a giocare attraverso le partite che a risolvere le tattiche. Soprattutto perché penso che sia più divertente.

In genere si vogliono studiare partite modello, dove un singolo concetto strategico è chiaramente dimostrato. Eccone 10 che mi sono piaciute particolarmente:

• Anand dà un esempio estremo di come l'iniziativa possa essere più importante del materiale con arrocco su ali opposte: Sergey Karjakin vs Viswanathan Anand (2006) "A Corus Line"
• Karpov con una brillante dimostrazione di dominio strategico. Il Nero si è dimesso quando il materiale era ancora uguale: Anatoly Karpov vs Wolfgang Unzicker (1974) "Squeeze Play"
• Wei Yi con una classica caccia al re: Wei Yi vs Lazaro Bruzon Batista (2015) "A Long Wei From Home"
• Short con un'efficace dimostrazione di come il re possa essere un pezzo d'attacco, anche nel mediogioco: Nigel Short vs Jan Timman (1991) "A Long Walk Off a Short Peer"
• Kasparov dimostra il potere di un forte avamposto di cavaliere nel campo nemico's: Anatoly Karpov vs Garry Kasparov (1985) "The Brisbane Bombshell"
• Nimzowitsch con un incredibile caso di zugzwang: Friedrich Saemisch vs Aron Nimzowitsch (1923) "The Immortal Zugzwang Game"
• Serper vince sacrificando tutti (!) i suoi pezzi: Grigory Serper vs Ioannis Nikolaidis (1993) "The Usurper"
• Capablanca dà una lezione sull'arte della difesa: Jose Raul Capablanca vs Frank James Marshall (1918) "Novelty Gift"
• Alekhine gioca una combinazione estremamente lunga: Richard Reti vs Alexander Alekhine (1925) "Roughin' Reti"
• Carlsen con una clinica di endgame: Teimour Radjabov vs Magnus Carlsen (2012)