George Harrison è considerato un chitarrista di talento?

Ho ascoltato solo di recente i Beatles, e mi ha colpito il fatto che gli assoli di chitarra dei primi cinque album (è il massimo a cui sono arrivato fino ad ora) sono piuttosto banali. Ho letto da qualche parte che l'assolo di George su All You Need is Love è considerato uno dei cinque peggiori assoli della storia del pop. Qualsiasi numero di chitarristi jazz abbastanza casuale avrebbe probabilmente suonato intorno a George. (Lo stesso vale per Ringo: i batteristi di jazz e di big band lo avrebbero ridotto in poltiglia in una battaglia di batteria).

Ma l'abilità tecnica non è ciò di cui si tratta agli inizi della musica pop (come non lo era agli inizi del jazz). I ragazzi erano principalmente autodidatti in un periodo in cui la maggior parte dei loro esempi e coetanei non erano molto meglio. Soprattutto, i Beatles erano più che la semplice somma delle loro parti. E in quel collettivo, George e Ringo (e gli altri due) erano l'uno il complemento dell'altro, e davano al gruppo un'identità completamente propria. Quindi il suo talento deve essere stato tale da essere considerato indispensabile per il gruppo.

Inoltre, George Martin, che era un musicista di formazione classica, non avrebbe tollerato un giocatore davvero imbarazzante. Vedi il destino di Pete Best. Era il batterista originale dei Beatles, ma era considerato un musicista talmente sotto la media sia dal produttore George Martin che dal manager Brian Epstein, figlio di un proprietario di un negozio di dischi, che fu cacciato e rimpiazzato con Ringo. Se George fosse stato nella stessa categoria, sarebbe stato sicuramente messo da parte in favore di qualcuno migliore.