Quali sono i pro e i contro di VirtualBox rispetto a QEMU?

Non ci sono pro e contro intrinseci. Dipende molto dallo scopo e dal requisito.

Per la maggior parte degli utenti, VirtualBox è buono. L'interfaccia utente di VMWare è più amichevole rispetto a VirtualBox. In termini di personalizzazione, VirtualBox è imbattibile!

QEMU è più uno strumento di sviluppo per gli ingegneri del kernel del sistema operativo. Ha molte opzioni e può essere configurato tramite la linea di comando (sono disponibili anche strumenti di front-end GUI)

Di VirtualBox

1. Facile da usare.
2. VirtualBox supporta solo l'architettura del processore x86/x64.
3. VirtualBox è veloce e genera meno carico sulla CPU
4. VirtualBox è per gli utenti che vogliono provare un sistema operativo o che vogliono evitare il fastidio del dualboot
5. VirtualBox usa alcune parti del progetto QEMU.
6. VirtualBox relies on Intel VT-x/AMD-V for acceleration
7. Supports latest virtual hardware and obselete virtual hardware.Support for USB 3.0 is present in virtual machine

About QEMU

1. Not so user friendly
2. QEMU supports wide range of processor architectures like ARM,MIPS,PowerPC,SPARC,Alpha ,etc.,
3. QEMU is damn slower.
4. QEMU is for OS kernel developers and advanced users.
5. QEMU is a bit older project than VirtualBox
6. QEMU uses KVM for acceleration ( KVM can be utilized only in Linux ! )
7. Virtual hardware support is limited, no USB 3.0 in virtual machine ,etc.,

and many more !

I strongly recommend VirtualBox if you are not into OS kernel development !