Quale obiettivo è meglio per Canon 90d, Tamron 16-300mm o Tamron 18-400mm?

Sono d'accordo con la risposta data da Dave per quanto riguarda quelle lenti Tamron e sì questi commenti sono solo opinioni come è così tante cose da fare con la fotografia. L'idea di avere un solo obiettivo che farà tutto di solito porta a risultati estremamente poveri a tutte le lunghezze focali e un fotografo molto deluso che può anche perdere completamente l'interesse nel mestiere a causa dei risultati poveri che lui o lei sta ottenendo.

È una chiamata difficile per suggerire una migliore alternativa senza sapere che cosa siete interessati a fotografare e qual è il vostro budget. La mia opinione personale è in primo luogo di adottare una mentalità che non si può scattare "tutto" tutto il tempo e quindi perché non lavorare per ottenere alcuni grandi scatti semplici e lavorare sulla composizione e la messa a fuoco e la luce o le luci e le ombre e poi includere il bilanciamento.

Io personalmente ho catturato più "Keepers" con un obiettivo 50 mm prime che tutti gli altri obiettivi messi insieme e sì che l'idea è iniziata con un 50 mm su una Canon Rebel. La nitidezza e la chiarezza del 50 mm è leggendaria e la fotocamera con quell'obiettivo è portatile e facile da trasportare durante un'escursione o una passeggiata in città. C'è molto da fare per un 50 mm se volete lavorare "con" la vostra attrezzatura invece di concentrarvi su ciò che non può fare.

Se avete soldi da risparmiare allora un obiettivo Canon di qualità come il 24-105 mm costerà più della fotocamera stessa ed è grande e pesante e renderà la fotocamera un pacchetto scomodo da portare in giro e quindi come sempre dipende da cosa intendete fare con l'immagine finita. Infine, dubito che sarete in grado di tenere la mano e scattare a 400mm e quindi c'è quello. Comunque solo i miei due centesimi e queste sono solo le mie opinioni basate su ciò che ho sperimentato io stesso con quello che mi piace fare.