Qual è la tua recensione di Snowpiercer (film 2013)?
Ho guardato Snowpiercer su Netflix. L'unica cosa che sapevo in anticipo era che era coreano. Mi piacciono i film coreani, hanno uno stile distintivo e sono spesso eccentrici in modi interessanti.
Snowpiercer ti dà sicuramente una bella dose di stile visivo. Questo aspetto mi è piaciuto molto. La scenografia, la fotografia, la coreografia dei combattimenti, tutto era molto divertente.
Anche la recitazione era molto buona. Adoro Tilda Swinton praticamente in tutto.
Tuttavia, mi ha distratto con le lezioni di morale estremamente pesanti. Continuava a picchiarmi in testa con esse, il che mi ha portato fuori dal film abbastanza da pensare alla storia. E non si dovrebbe davvero pensare alla storia in questo film. In termini di narrazione, è quasi peggio di un romanzo di Ayn Rand. Tutto è sacrificato per il messaggio, così i personaggi diventano ritagli di cartone, la logica e la coerenza sono buttate fuori dalla finestra, il dialogo diventa una lezione.
Qui ci sono gli spoiler
L'intera impostazione di questo film non ha senso perché tutte le circostanze sono forzate. Si basa su cliché che sono stati battuti a morte: Magic Stupidity, Man Behind the Curtain, The Chosen One, Big Terrible Revelation
Prima di tutto, abbiamo il Big Message(TM): il riscaldamento globale è brutto, mmkay? Qualcuno decide di aggiustarlo, e lo incasina, e finisce per capovolgere troppo il termostato della Terra nell'altro senso. Fin qui tutto bene - è una configurazione ragionevole per un disastro.
E poi abbiamo lo sviluppo ridicolo numero uno: che in qualche modo uccide quasi tutti molto rapidamente. Le persone sono, apparentemente, dei completi idioti, e anche quelli che vivono in climi più freddi dimenticano come affrontare il tempo. Tuttavia, è necessario creare il piccolo gruppo di sopravvissuti sul treno, quindi, bam! Combinazione di freddo e instastupidimento.
Che ci porta alla prossima cosa. Il geniale Man Behind The Curtain inventa una macchina a moto perpetuo e alimenta un treno con essa. Deve essere il treno per impostare la natura confinata e lineare del film, quindi il geniale Uomo dietro il sipario è anche troppo stupido per installare il suo super-motore in una grande caverna da qualche parte e alimentare alcuni generatori con esso. Il treno deve continuare a muoversi, perché The Man Behind The Curtain è apparentemente anche troppo stupido per parcheggiarlo in un tunnel, dove sarebbe infinitamente più sicuro.
Ma non importa. Volevano davvero un film sui treni, ho capito.
Il prossimo Grande Messaggio (TM) riguarda la lotta di classe. A questo scopo, abbiamo la classe superiore in testa al treno e una classe inferiore in fondo. La classe superiore brucia la vita nella ricerca del piacere drogato, mentre la classe inferiore soffre, mangia, crea problemi, e periodicamente ha una rivolta che la classe superiore usa per ridurre il suo numero. Dove questo cade a pezzi è che la marmaglia nelle retrovie esiste più o meno solo per prendere parte a questo conflitto. Non hanno nessun'altra apparente funzione utile sul treno, eccetto una davvero stupida che viene rivelata da The Man Behind The Curtain (Wilford di Oz) più avanti nel film in un lunghissimo discorso.
La classe superiore ha dei servi, che sono cattivi bastardi per nessuna ragione se non quella di essere cattivi bastardi in modo che la marmaglia possa odiarli. Perché abbiamo bisogno di conflitti.
Questo funziona per un certo numero di anni, fino a quando non arriva il Prescelto, che conduce la plebaglia alla vittoria, invece che al solito massacro.
L'Uomo Dietro Il Sipario dà al Prescelto La Terribile Rivelazione che la macchina a moto perpetuo richiede bambini piccoli per la sua manutenzione. I bambini piccoli vengono presi (volontariamente come tributo) dalla marmaglia. Questo è ancora un altro Grande Messaggio (TM), sullo sfruttamento. Naturalmente, l'uomo dietro la tenda è abbastanza geniale da creare la macchina e il treno, ma anche abbastanza stupido da non aver incluso un ampio accesso ai componenti per far funzionare la cosa maledetta. Probabilmente non avrebbe avuto questo problema se l'avesse costruito più grande e in una grotta o in un silo missilistico abbandonato da qualche parte... Ma allora non sarebbe stato un film sui treni. E loro volevano davvero un film sui treni.
Il Prescelto sceglie la Morte Onorabile, e uccide quasi tutti gli altri nel processo. Grande messaggio (TM) ancora una volta.
Il finale ci lascia incerti se gli ultimi due sopravvissuti muoiono subito perché un orso li mangia, muoiono congelati più tardi, o muoiono ancora più tardi perché due persone non sono davvero abbastanza per ripopolare la Terra.
Molta lezione. Grande filosofia. Wow.
Interessante, un giorno dopo aver scritto questo mi è capitato di vedere David Brin che menziona il nostro cliché preferito: Un mondo pieno di idioti. Snowpiercer è un ottimo esempio di questo. Più o meno l'intera popolazione della Terra è completamente idiota. Se non lo fossero, il film non potrebbe essere realizzato.
Articoli simili
- Qual è la tua recensione del nuovo Google Nexus 7 (modello 2013)?
- Curtis ha davvero reso un cattivo servizio all'umanità in Snowpiercer?
- World War Z (film 2013): Cosa ha causato l'inizio del virus zombie? Chi era il paziente zero?
- Qual è la differenza tra socio e azionista come da Companies Act 2013?