Curtis ha davvero reso un cattivo servizio all'umanità in Snowpiercer?
Mason ha sempre avuto ragione: l'ordine è la barriera che trattiene la morte congelata. In pochi minuti dalla sua morte, l'umanità è estinta.
Un punto che non ho sentito menzionare da nessuna parte è che la sezione di coda era per lo più bianca. Il treno li ha resi gli abitanti del terzo mondo, ma erano soprattutto bianchi americani. Volevano una bistecca. Forse un punto che viene fatto qui è che tutto implode se si cerca di rendere i bianchi le nuove parole n. C'erano bianchi di Boston, musicisti sinfonici, probabilmente anche molte persone istruite. Forse è vero che i bianchi causerebbero egoisticamente l'estinzione dell'intera specie se gli togliete il privilegio e la bistecca.
Io personalmente non ho mai attaccato uno straccio di identità 'eroica' a Curtis. Non ha salvato nessuno. Nel corso del film vediamo come altre persone in altre posizioni sul treno trattano Mason: con rispetto e persino preoccupazione. I lavoratori agricoli le chiedono se sta bene. I bambini e l'insegnante la amano. Certamente ha la lealtà della polizia, dei fratelli Franco, del suo entourage di agenti del treno. È un peccato aver bisogno di manodopera infantile per far funzionare il treno, ma allora? Per quanto tempo un bambino può stare lì dentro finché non è diventato troppo grande per entrarci, comunque? Qualche mese? E' qualcosa per cui vale la pena uccidere tutti quelli a bordo? Mason si preoccupa del benessere di tutti sul treno. Per chi si preoccupa Curtis? Penso che la direzione del treno avrebbe certamente potuto negoziare condizioni migliori per il lavoro minorile, come in "Timmy lavorerà in sala macchine per qualche mese" invece di strapparli ai loro genitori, senza dare risposte. E cosa succede se alla fine la gente scopre che la parte eterna del motore non era poi così eterna e si è "estinta mesi fa"? Che cosa farà la gente? Alcuni genitori non sarebbero orgogliosi anche solo del fatto che il loro figlio ha contribuito a mantenere il treno in funzione? Penso di sì. Questo lo renderebbe una specie di eroe. Forse potrebbe rendere la sua famiglia una famiglia Gold Star, che potrebbe almeno commuoversi per l'economia.
Al tempo stesso, però, penso che tutti, da tutte le parti, siano ormai pazzi. 17 anni su un treno sono tanti. L'ordine si sta rompendo perché le menti si stanno rompendo. Quando Mason fa il suo discorso su "questo treno della vita" dopo, mentre stanno spaccando il braccio di Andrew, la si vede guardare in bianco il pavimento. Se n'è andata. La violenza nella scena del ponte di Yakaterina era completamente psicotica e nata dalla frustrazione e dalla noia, credo. Wilford è impazzito stando da solo in quella sala macchine per 17 anni. Il treno può andare avanti, ma la psiche umana ha dei bisogni ed è molto fragile. Alla fine, nemmeno la segregazione rigorosamente applicata potrebbe impedire una grande perequazione della follia.
Articoli simili
- Perché Zoom è diventato popolare così all'improvviso? Cosa lo ha reso il miglior servizio video da usare in questo momento?
- Qual è la tua recensione di Snowpiercer (film 2013)?
- Quali sono alcuni degli esperimenti più raccapriccianti mai fatti nella storia dell'umanità?
- Per tutti gli appassionati di film di fantascienza, film, giochi, ecc, qual è la visione più vicina a come sarà l'umanità nel futuro?