È giusto dire che gli psicopatici hanno emozioni ma non investimenti emotivi?

Non direi così.
Direi che gli psicopatici hanno emozioni superficiali basate sull'empatia e sono incapaci di fare investimenti emotivi su qualsiasi cosa che non sia loro stessi.

Gli psicopatici hanno emozioni ma sono superficiali e alcune sono elaborate in modo errato. Athena sotto di me ha parlato di ossitocina ma è leggermente scorretta. Anche se comunemente vediamo l'ossitocina come l'ormone "coccola" o "amore" per creare legami, è più un modificatore di assertività; spesso ignoriamo che tende ad aumentare anche la gongolazione, l'invidia e l'aggressività. Ci sono mutazioni presenti negli psicopatici in relazione all'ossitocina, ma ci sono differenze misurabili nei livelli tra psicopatici primari e secondari. Inoltre non è un problema di legame, ma un problema di output, dove un output di ossitocina più basso è associato a tratti callosi e non emotivi. Gli psicopatici secondari non hanno mostrato una differenza significativa tra i livelli con i controlli; la psicopatia non dipende da livelli più bassi di ossitocina.

È un mito che manchino di tutte le emozioni proprio come ha detto Athena, sarebbero schizoidi e anche in quel caso non è una completa mancanza di emozioni. Le emozioni che si basano sull'empatia e le interazioni sociali sono disfunzionali negli psicopatici e tutte le altre emozioni sono un po' smorzate, ma ci sono certamente. Non è un mito dire che gli psicopatici hanno emozioni, perché lo fanno. "Avere emozioni" non implica quantità o intensità. Sei all'entrata di un pozzo minerario e puoi sentire un odore di gas strano; questo non ti dice dove si trova tutto il gas o quanto ce n'è. Ti dice solo che esiste. Sto cominciando a evitare il termine "neurotipici" a causa del suo uso costante come insulto sui social media.

TL;DR: Gli psicopatici hanno emozioni e investimenti emotivi, ma sono silenziosi e disordinati rispetto alla persona media.