Cricket (sport): Il cricket T20 sta uccidendo le vere abilità di cricket?

Non sono un grande fan di T20 o nuovo ODIS o un fatto di partite ad alto punteggio, quindi la mia risposta può sembrare di parte. Che T20 sta cambiando la scena del cricket di sicuro per il bene o il male dipende da come ti piace il cricket. Alcune persone amano vedere la palla danzare intorno al terreno ed essere restituito dal pubblico. I confini funzionano come la marijuana e più il meglio funziona perfettamente per loro. Alcuni vogliono prenderlo con calma e godersi le rare dosi di esso, piccolo e lento.

Ricordo il 1° ODI di India e SA nel 2013 in cui Rohit Sharma ha giocato contro Dale Steyn e non poteva toccare 18 palle continue. Non sono riuscito a trovare il video ma ho la scorecard. Rohit Sharma ha affrontato 43 palle per le sue 18 mentre inseguiva 350+ runs.

Lo stesso Rohit Sharma segna tonnellate di runs in T20. Potreste pensare che sia solo uno degli incidenti, ma la verità è che quando i campi iniziano ad aiutare i lanciatori, tutti i colpi extra esclusivi vanno a farsi benedire.

Il mio unico problema con il T20 e gli ODI oggi è che ha reso l'equazione mazza-palla estremamente sbilanciata.

Ecco i miei punti:

1. Nel T20, una squadra deve giocare solo 20 overs che significa che hanno 2 overs per giocatore da giocare. Oltre a questo, hanno campi piatti, confini corti, colpi liberi per le no ball, power play e quant'altro. E se ci fossero solo 5 wickets per inning invece di 10? I battitori correranno lo stesso rischio di colpire reverse sweep, scoop o lofted cover drive, specialmente quando sono sotto di un wicket? Cambia il numero di wickets per inning a 4 o 5 da 10 e vedi la magia. Scommetto che il T20 non sarà lo stesso.
2. Non capisco perché l'ICC è così prevenuto verso i battitori. Secondo le nuove regole degli ODI, i primi 10 overs avranno 2 fielders fuori dai 30 metri, dall'11 al 40 solo quattro e dal 40 al 50 cinque. Se la squadra in campo mette 3 fielder sul lato della gamba, in realtà invita i battitori a colpire in switch. Se lo switch hitting è permesso, perché non si può permettere alla squadra in campo di cambiare posizione durante la corsa dei lanciatori? Lasciamo che i battitori continuino a indovinare dove sono i lanciatori.
3. Spessore della mazza: Dopo la partita India-Pakistan a Dhaka in cui Shahid Afridi ha colpito due sei contro Ashwin su due palle davvero buone, Sanjay Manjrekar ha fatto un confronto per le mazze. Ecco come appaiono i nuovi pipistrelli rispetto a quelli più vecchi.

Il punto dolce per il pipistrello è aumentato significativamente così colpire sei in posizioni dispari è diventato più facile. Per me, non è classe ma un vantaggio ingiusto dato ai battitori. Penso che potresti trovare questo screenshot molto divertente.

La prima mazza è stata usata da Barry Richards in WACA nel 1970 per le sue 325 corse. La seconda appartiene a David Warner.

4. In T20, non c'è la possibilità di invertire l'oscillazione come 20 overs non sono sufficienti per rendere una palla vecchia. Inoltre, la teoria delle due palle in ODIs ha fatto in modo che l'oscillazione inversa vada fuori moda. Questo è realmente triste come bowlers hanno perso un'arma molto importante.

So che in questi giorni i battitori sono diventato innovativi nel segnare i funzionamenti. Ma che dire dei lanciatori? Dopo 10 anni, quando cerco i lanciatori con un incantesimo eccezionale, o bowling aggressivo o maidens continui, difficilmente troverei qualsiasi voce. E questo è scoraggiante.