1600x900 è una buona risoluzione per il monitor di un PC desktop?

È OK-ish. Non esattamente full HD, ma vicino. Almeno non è mezzo HD o SD. Il 1600x900 è piuttosto raro in questi giorni, si chiama HD+.

Anche qualche anno fa il tipo di risoluzione a cui si tendeva ad avvicinarsi era WXGA+ a 1440x900 e WSXGA+ a 1680x1050. Questi erano i monitor standard dei computer con rapporto 16:10. Il 1600x900 è il più cnematico rapporto 16:9.

In questi giorni però la risoluzione del monitor più comune è invece il fullHD 16:9 che ti dà 1920x1080. E i monitor più recenti sono QHD (2560x1440) o 4K/UHD (3840x2160).

Non significa che il 1600x900 sia "cattivo", solo piuttosto vecchio di questi tempi. È ancora meglio di monitor di fascia molto bassa come l'halfHD (1360x768) o il WXGA (1280x720 - o indicato come 720p).

Nota però che la maggior parte dei film in questi giorni tende a venire in risoluzioni almeno fullHD (1080p = 1920x1080), o meglio. Quindi il tuo schermo probabilmente ridimensionerà cose come i video di NetFlix / YouTube, a meno che tu non cambi specificamente le impostazioni per usare flussi di qualità inferiore.

Una cosa che dovresti notare: la dimensione effettiva del monitor. Di solito si misura in pollici in diagonale da un angolo all'altro. Per un 1600x900 probabilmente non sceglierei un monitor più grande di 24″ - specialmente se ci si siede vicino (inizierei a notare i pixel). Ma questo è soggettivo e dipende da quanto bene lavorano i tuoi occhi. Alcuni iniziano a lamentarsi di 1080p a 20″ e altri non riescono a vedere la differenza tra 1080p e 4K a 60″. Non ci sono due persone esattamente uguali.