Perché Samsung ha abbandonato l'USB 3.0 nei suoi nuovi telefoni (Note 4)?

Ho notato che ci sono alcune emozioni legate a questa caratteristica per alcune persone. Vi prego di considerare quanto segue non come una critica, ma solo un riassunto oggettivo della situazione del settore.

In realtà, USB3.0 SuperSpeed era principalmente una caratteristica per il bene delle specifiche del dispositivo, non una caratteristica che si può vendere con forza nel marketing.

La tecnologia per applicare la SuperSpeed era disponibile per tutti i produttori in quel momento (era una capacità della CPU Qualcomm usata nel Note3), ma da un punto di vista economico non aveva senso applicarla su un telefono cellulare.

La velocità dei dati era più alta, sì.
Ma le conseguenze negative dell'applicazione dell'USB3.0 SuperSpeed nel design e nei costi formavano una lista piuttosto pesante allora e lo sono ancora oggi.

Pros:

• Maggiore velocità di trasferimento quando connesso ad un dispositivo host USB3.0.

Cons:

• Necessità di un cablaggio aggiuntivo per il connettore SuperSpeed
• Necessità di dimensioni aggiuntive per il connettore nel dispositivo, spazio ridotto per l'antenna.
• Richiede un chipset di controllo SuperSpeed più costoso
• Richiede un cavo USB inbox più costoso
• Richiede una memoria flash ad alta velocità più costosa per ottenere il beneficio della velocità (mentre tutti gli altri casi d'uso vanno bene con le comuni velocità eMMC)
• Connettore meccanicamente meno resistente.
• La data velocità è disponibile solo per l'accesso diretto alla memoria flash (non è stato possibile connettersi al processore dell'applicazione a tali velocità alla fine del 2014, non so se i chip sono in commercio;t so per certo ora se il chipset del Note4, il Qualcomm APQ8064, ha cambiato questo)
• Consumo di energia più elevato mentre è in modalità SuperSpeed, influenzando la ricarica USB al punto che il dispositivo potrebbe non ricevere abbastanza corrente per essere effettivamente caricato via USB*
• SuperSpeed crea un'interferenza alla banda dell'antenna 900MHz durante il trasferimento, causando al dispositivo di perdere potenzialmente il segnale di rete o non essere in grado di ricevere le chiamate in entrata. Per limitare l'impatto, il posizionamento dell'antenna deve tenere conto del posizionamento del controller USB e del cablaggio del SuperSpeed*

*) Questi fattori hanno fatto sì che il SuperSpeed non fosse una modalità predefinita sul Note3, ma doveva essere attivato manualmente e si disabilitava automaticamente dopo un po'.
Questo ha creato un ulteriore fattore:

L'elenco di cui sopra potrebbe non essere completo, è solo quello che riesco a ricordare dalla cima della mia testa in questo momento (stavo valutando USB SuperSpeed per l'uso in dispositivi mobili al momento prima e dopo il lancio del Note3)

In generale, è stata una piccola caratteristica per un singolo caso d'uso (trasferimento di grandi file via cavo) che è venuto con una lista enorme di implicazioni e costi.
Tutto questo per promuovere l'uso di cavi in un prodotto wireless che doveva essere venduto a un operatore di rete wireless.

Era difficile giustificare la funzione allora come adesso. Sono sicuro che la decisione non è stata facile da invertire per il Note4, ma sicuramente stava creando molti risparmi in ingegneria e componenti.

Una volta che USB TypeC sarà disponibile più comunemente (componenti del connettore, controller,...), avrà senso per molti venditori introdurre il SuperSpeed per supportare anche le velocità di dati LTE via USB.
Ma fino ad allora nessuno ha davvero fretta di supportarlo, gli svantaggi sono semplicemente troppo alti...