Quali sono le somiglianze tra la teoria del contratto sociale di Hobbes e quella di Locke?

Ci sono alcune somiglianze. Si crede anche che Locke sia stato influenzato dalla visione di Hobbes - nonostante non si sia impegnato direttamente con lui - il che può essere visto nel modo in cui rifiuta le parti principali del contratto sociale hobbesiano.

La somiglianza chiave è che essi credono che gli esseri umani siano uguali. Questa uguaglianza si manifesta nello stato di natura: in cui non c'è governo civile o legge civile, ma solo leggi di natura. Per Hobbes, lo stato di natura è un luogo violento di diffidenza e competizione, in cui le persone competono per le risorse, i compagni (sessuali) e il prestigio; ma per Locke, lo stato di natura è un luogo di libertà, in cui le persone possono comportarsi insieme in modo cooperativo. Tuttavia, Locke è d'accordo con la convinzione di Hobbes che il desiderio di alcune persone di dominare gli altri può minacciare l'uguaglianza e la libertà, e questo porta ad uno stato di guerra. La società civile è quindi creata per prevenire il conflitto e lo stato di guerra (nello stato di natura). Nel Secondo Trattato di Locke le persone sacrificano parte della loro libertà per creare il governo e la legge per una vita migliore, ma in Hobbes è necessario per prevenire la violenza e produrre sicurezza. Secondo Hobbes il nuovo governo ("Leviatano") deve essere assoluto e disuguale ai suoi cittadini per garantire i suoi scopi sovrani, ma per Locke un sovrano assoluto è tirannia e riporta l'umanità ad uno stato di guerra. Un tale sovrano assoluto potrebbe quindi essere respinto per prevenire uno stato di guerra, e ci dovrebbe essere la creazione di un nuovo sovrano per perseguire gli interessi del popolo.

Locke'punto di vista può essere visto come un'apologia delle opinioni Whig inglesi negli anni 1680, e la Gloriosa Rivoluzione. L'idea di respingere un tiranno divenne molto influente nel XVIII secolo e si trasferì nelle colonie americane e fu adottata nella Rivoluzione.