Cosa dovrei usare, 'I have', 'I got', o 'I've got'?

Questa è una grande domanda e indica un'idiosincrasia dell'inglese. Noi indichiamo il possesso con "to have" ("haben" in tedesco e "tener " in spagnolo) e la necessità di compiere qualche azione con "have to" ("mussen" in tedesco e "tener que" in spagnolo. Da notare che "mussen" equivale a "must" in inglese mentre "tener que" equivale a "have to."

"Ho un libro."

"Devo andare ora."

Fin qui tutto bene?

Per qualche inspiegabile ragione abbiamo l'opzione idiomatica di inserire "got" in entrambi questi usi, con il risultato di:

"I've got (have got) a book."

"I've got (have got) to go.

Qual è la differenza? Nulla. Sono equivalenti nel significato e l'inserimento di "got" aggiunge un dubbio valore linguistico alla frase. Ciononostante, il parlante nativo può essere più propenso ad usare il secondo set almeno quanto il primo (ed è tipicamente del tutto inconsapevole di questa spiegazione!)

Infine, nell'inglese parlato è idiomaticamente conveniente lasciar cadere il "have" che risulta in:

"I got a book."

"I gotta go."

Tutti e tre i set di usi sono idiomaticamente "corretti". Quale dovreste usare? Dipende da voi. Ora che avete capito questo, potete gradualmente sviluppare un sentimento per questo. Nell'inglese scritto (e più formale), potresti voler passare la terza scelta. Ma nell'inglese parlato, usate quello che vi piace.

L'unica cosa che aggiungo è che "I got a book" (che significa "ho un libro) è un po' ambiguo perché potrebbe essere interpretato dall'ascoltatore come "ho un libro" OPPURE per indicare il tempo passato di "to get" come in "I got a book in the mail yesterday."

Se vi interessa questo, allora potete usare "I've got a book" per significare "ho un libro" e "I got the book" come tempo passato di "to get."

Spero che questo renda questa situazione confusa un po' più chiara!