Il denaro è il grande equalizzatore della società dopo tutto quello che è stato detto e fatto?
Ho avuto una discussione con un amico su un thread simile l'altra settimana.
I valori motivanti sono la variabile.
In pratica ho argomentato che i -patici ad alto funzionamento sono più grandi/migliori nei loro sforzi rispetto a tutti gli altri, finché realizzano i loro obiettivi senza infrangere le regole della società (il che non significa che si attengono a qualche scala mobile "buono/male" - significa solo che o l'hanno fatta franca o hanno capito come realizzare i loro obiettivi riconoscendo i parametri della società o come una considerazione con cui evitare di scherzare (calcolando il costo del rischio di infrangere le regole) o semplicemente la fanno franca infrangendo le regole perché possono fare affidamento sulla logica senza tanti argomenti emotivi che interrompono il perseguimento dell'obiettivo.
Quindi se il tuo valore è qualcosa sulla falsariga del "potere"; ...equalizzatore... ...esso (il denaro) estende la tua immediatezza di influenza. La comunicazione è l'"equalizzatore", ma solo se la tua comunicazione trasmette influenza e potere. Il denaro è l'indicatore di quanto bene qualcuno (potresti non essere tu, potresti solo essere stato intorno a chi ha fatto tutto in quel momento) di quanto bene qualcuno ha gestito la sua comunicazione per realizzare qualcosa per guadagnare il denaro.
L'ho considerato di recente, ed è la cosa più divisiva che potrei proporre, soprattutto perché vedo la maggior parte delle cose come costrutti, comunque. Il denaro è la radice del pregiudizio - non l'equiparazione. L'acquisizione - è l'acquisto di persone che qualcun altro ha costruito in un'organizzazione a scopo di lucro. A quel livello è l'unico modo per estrarre più soldi dalla stessa cosa. E chiamavo l'occupazione schiavitù moderna - odio essere stato così stupido da chiamarla così perché si firma un accordo - contemporaneamente - è il modo in cui qualcuno con i soldi fa sì che qualcuno senza soldi faccia qualcosa per lui.
Ho risposto solo perché apparentemente è stata richiesta una risposta.
{Non compro e non ho mai comprato esplicitamente il comunismo. Mi piaceva Bernie, volevo che tutti quelli della mia età e più giovani andassero all'università, in modo da poter uscire da questo crollo della produzione.
Abbiamo Elon Musk là fuori che costruisce tutta questa roba fica e il suo team di produzione prende tempo dalla loro giornata per costruire un camion di cui nessuno ha bisogno.
Ho pensato che avremmo avuto un vero problema economico nel corso della mia vita quando i robot hanno praticamente preso tutti i posti di lavoro - ora non credo che la maggioranza delle persone sia abbastanza intelligente da spingere quella trasformazione sociale nel corso della mia vita.
L'Africa potrebbe sorpassarci. Dovresti vedere la grinta e l'ingegnosità della loro gente.
Articoli simili
- Cosa è grammaticalmente corretto, 'Ha fatto tutto per me' o 'Ha fatto tutto per me'? Nel senso di fornire denaro.
- Qual è la migliore impostazione dell'equalizzatore su un equalizzatore a 3 canali per l'heavy metal?
- Dopo un colloquio in loco, il reclutatore di Amazon mi ha detto che sto andando avanti nel processo e che non sono stato respinto. Cosa significa?
- Il mio amico mi ha detto di comprare Bitcoin a 1 dollaro nel 2011. Non l'ho fatto. Come hai fatto a non diventare milionario?