Quale arma ha cambiato di più il mondo?
Sarà la pietra.
Sì, avete sentito bene, è la pietra.
Una pietra non è un'arma organizzata né si avvicina a qualcosa usato dagli eserciti moderni. Ma credo che la radice dell'armamento umano parta dalla pietra.
Era preistorica
Era prima che si facessero documenti codificati e la "storia" umana non era iniziata. Invece, rimanevano solo esseri umani primitivi con abbigliamento e strumenti semplicistici che li aiutavano nel combattimento contro altri esseri umani o animali.
Anche se esistevano molte armi diverse fatte di materiali diversi, ma la pietra, secondo me, dà i cambiamenti più radicali
Come venivano usate le pietre
Durante l'età della pietra, la pietra veniva usata in una varietà di modi diversi. Per la vita domestica è ovvio, ma in termini di una prospettiva più militare, era usata per punte di lancia, asce da pugno, proiettili a distanza.
La pietra ha dato il via all'era delle armi organizzate in molte direzioni.
In termini di mischia l'ascia e la lancia giocarono un ruolo vitale, in termini di guerra balistica la lancia fu usata anche come giavellotto così come altre pietre più leggere e piccole che fu usata per lanciare in danno l'avversario.
Ho letto molte risposte in questa domanda, ma la radice delle armi umane non dovrebbero essere le armi che hanno cambiato il mondo? Se le pietre non fossero state usate come tali, le armi umane sarebbero rimaste come i denti degli animali, i pugni, o forse solo semplici bastoni (che difficilmente sarebbero stati efficaci e versatili come una pietra).
L'uso balistico delle pietre ha anche innescato un'arma rivoluzionaria nella storia umana, l'arco.
Dopo che gli esseri umani hanno iniziato a usare le pietre, c'era una grande carenza che un giavellotto e una pietra da lancio richiedevano una massiccia quantità di forza, ma producevano danni e portata relativamente limitati. L'alternativa per questo è stata quella di affidarsi a una diversa fonte di energia che ha portato alla creazione dell'arco, basandosi sull'elasticità del legno che sarebbe stato attaccato a una corda e spingere un proiettile più leggero a una distanza maggiore.
L'arco ha poi effettuato l'evoluzione delle armi da fuoco che ha fatto una drastica differenza nella guerra umana e anche ora, dopo l'avvento della polvere da sparo (anche se polvere da sparo migliorata), questo è diventato un'altra fonte di energia per lanciare proiettili molto più efficaci. Ma tra tutte queste nuove tecnologie, questa è iniziata da quando gli umani hanno iniziato a lanciare pietre.
Dopo l'evoluzione
La tecnologia umana si è gradualmente evoluta. Attraverso l'età del bronzo e l'età del ferro, la qualità dei materiali per produrre armi è migliorata notevolmente. Ma la radice rimane la stessa. Le armi dell'età della pietra si sono evolute nella tecnologia dell'età del bronzo e la tecnologia dell'età del bronzo si è evoluta nella tecnologia dell'età del ferro, e questo progresso sarebbe andato avanti e sta ancora andando avanti.
Forse la mia risposta è basata su qualcosa di troppo primitivo? But this is my opinion and I am open to any objections.
But there it is, my answer is the stone.
-Jihoon Seo-
Articoli simili
- Le persone più alte farebbero meglio a usare un'arma a due mani come un'ascia o un'arma a una mano con uno scudo?
- Un'ascia da battaglia era un'arma primaria come una lancia o un'arma secondaria come una spada?
- In CS:GO, quale arma usano più comunemente gli imbroglioni?
- Quale arma è migliore, la spada o la pistola?