Perché il New Hampshire e il Vermont non sono uno stato?

Fondere due stati in uno pone una serie di difficoltà. La Costituzione degli Stati Uniti dice che può essere fatto solo con il consenso delle legislature degli stati. Non posso immaginare che il Vermont sia d'accordo, visto che il New Hampshire ha il doppio della popolazione del Vermont e dominerebbe la legislatura dello stato fuso.

Fondere gli stati significherebbe arrivare ad un accordo su ognuna delle molte, molte differenze nelle leggi tra i due stati. Tanto per cominciare, c'è il codice fiscale: Il New Hampshire non ha un'imposta generale sulle vendite e nessuna tassa sui redditi da lavoro. Le legislature degli stati sono drammaticamente diverse - la Camera dei Rappresentanti del Vermont ha 150 membri che sono pagati 636 dollari a settimana più la diaria; la Camera dei Rappresentanti del New Hampshire ha 400 membri che sono pagati 200 dollari per mandato più il viaggio giornaliero. Entrambe le case della legislatura del Vermont sono controllate da una maggioranza democratica; entrambe le case della legislatura del New Hampshire sono controllate da una maggioranza repubblicana.

Ho appena scalfito la superficie delle differenze tra i due stati. Unirli sarebbe logisticamente molto difficile anche se i due stati volessero unirsi. Il New Hampshire potrebbe essere d'accordo perché dominerebbe lo stato fuso, ma non vedo alcun beneficio per il Vermont.